Кассация разрешила взыскать убытки с ИП, продолжившего бизнес должника ➡️ Должник арендовал помещение под пункт по ремонту часов.
➡️ Должник арендовал помещение под пункт по ремонту часов. После введения в отношении него процедуры банкротства арендодатель попросил освободить помещение и расторг договор аренды. Затем это помещение снял другой предприниматель, с которым должник заключил договор возмездного оказания услуг — изготавливал материалы для часовых механизмов.
Управляющий решил, что должник пытается скрыть доходы от кредиторов путем оформления на аффилированное лицо бизнеса, доход от которого, поступающий на счет ИП, фактически получает должник в обход конкурсной массы. И обратился в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя 5 млн рублей убытков.
Первая инстанция и апелляция не нашли оснований для взыскания.
⚖️ Кассация не согласилась с ними. Должник более 10 лет занимался ремонтом часов, а затем одномоментно прекратил свою деятельность без веских на то оснований. Заменил его ранее не имевший отношения к подобному бизнесу ИП, а должника привлек в качестве исполнителя.
При этом, чтобы вести бизнес, ответчик открыл отдельный счет, а выпущенные к нему карты передал должнику и его супруге. Снятие наличных и оплата бытовых покупок по этим картам были в непосредственной близости к месту проживания должника. Эти обстоятельства могут свидетельствовать о том, что фактически деятельность должника не изменилась. Такое поведение не может расцениваться как добросовестное.
🔖 Перевод бизнеса на подставное лицо в период неплатежеспособности или накануне банкротства для уклонения от включения доходов в конкурсную массу представляет собой злоупотребление правом и нарушает принцип добросовестности.
Дело рассмотрят заново.
📄 Источник: постановление АС Западно-Сибирского округа 04.02.2026 по делу № А70-11640/2023