Неврологи и гомеопатия: почему устаревшие методы опасны

Неврологи и гомеопатия... Мне, если честно, даже чуть страшновато это комментировать. Я раньше удивлялся, почему докмед-неврологи обычно достаточно резкие в высказываниях. Потом сделал парочку коллабораций с коллегами, посмотрел на поведение сторонников устаревших методик и сразу всё понял. По сравнению с ними антипрививочники — максимально мягкие и культурные ребята. Ну, в конце концов, обсуждая прививки, мы чаще всего общаемся с теми, кто сейчас здоров, и дискуссия ведётся только о возможных рисках. Пациенты же неврологов, как нетрудно догадаться, должны иметь некие сложности с центральной или периферической нервной системой, то есть проблема уже имеется и часто довольно серьёзная.

Как женщине вернуть память, как в молодости, и защитить себя от деменции и Альцгеймера всего за 7 дней за счёт 10 простых упражнений из нейрофизиологии

Бесплатный курс: каждое упражнение занимает не более 15 минут в день и не требует специальной подготовки

Получить бесплатный доступ →

Признаюсь честно, со времён работы на скорой помощи и учёбы в университете очень сильно не люблю неврологию. Как у нас говорили: «Голова — дело тёмное». У меня лично создалось впечатление, что этой поговоркой пользуются многие очень авторитетные неврологи с огромным стажем. Пережитки ли это «святых 90-х», на которые пришёлся пик их карьеры, когда вообще очень модно было ударяться в различную эзотерику (поскольку только так можно было заработать хоть какие-то деньги). Либо уже проявление дисциркуляторной энцефалопатии (возрастных изменений сосудов мозга), вследствие чего неспособность воспринимать актуальные научные данные, сказать сложно. Кстати, тема для отдельного исследования. Но именно эти люди возглавляют кафедры университетов и продвигают зачастую свои авторские методы, не имеющие аналогов в мире (в самом плохом смысле).

Именно поэтому до сих пор в неврологии применяется огромное количество препаратов с недоказанной эффективностью. Гомеопатия, на мой взгляд, — ещё не самая лютая «дичь», которую можно встретить. Ей всего-то 200+ лет. Напомню, что основной принцип — сверхвысокие разведения и «потенцирование» путём встряхивания раствора. В результате мы получаем средство, в котором обычно нет ни одной молекулы действующего вещества, а работает чистая магия. Которая, напомню, запрещена за пределами Хогвардса и в нашей вселенной не существует (соболезную, если это для вас новость). То есть гомеопатические средства — это либо пустышка, либо очень сомнительная фитотерапия, которую регистрируют как гомеопатию, чтобы не проверять на безопасность. Докмед категорически отрицает и то и другое. Есть куча исследований, в том числе свежих. Только примерно 10% выполнены качественно, то есть не могут быть заподозрены в фальсификации, и в них эффективность гомеопатических средств не превышает статистическую погрешность (плацебо).

И если вам, как и мне, кажется невозможным для человека, который учился в школе (я уже молчу про университет), с серьёзным лицом обсуждать методики, противоречащие законам физики и химии. У меня есть для вас гораздо более "традиционные" в плохом смысле слова средства. Которые спускают нас в самые глубины древности, буквально до каменного века. К анимизму. То есть, чтобы вылечить сердце, нужно съесть чужое сердце. Для лечения мозга — съесть мозг. Звучит как бред? Конечно! А как вам нравится инъекционный препарат, в составе которого вытяжка из мозга овец? Механизм действия неизвестен. Показания для применения: «в любой непонятной ситуации». Международные исследования отсутствуют. То есть за пределами СНГ никому и в голову не приходит такое использовать.

Под одной из публикаций с докмед-неврологом, где мы как раз критиковали данные средства, коллега оставил комментарий: «Докмед-неврологи отнимают у пациентов надежду». Есть мнение, и не только моё, что пациент приходит к врачу не за надеждой, а за максимально эффективным лечением. На мой взгляд, неврология — это то направление, где особенно важно искать специалиста, придерживающегося принципов доказательной медицины. А коллегам, которые ещё не встали на этот путь, пожелать почаще включать критическое мышление и задавать «гуру» неудобные вопросы.