Не правы.
Если адвокат добился оправдания подзащитного - значит человек НЕ ВИНОВЕН. Значит, следствие ошиблось или сфабриковало дело.
Значит, могли посадить невиновного, который никогда не продавал наркотики.
А что происходит в этом случае? Настоящий преступник остается на свободе и продолжает травить детей. Потому что следствие "закрыло" дело не тем человеком.
Вам что важнее - посадить кого угодно или найти настоящего виновника?
Адвокат не "оправдывает мразей". Адвокат заставляет следствие работать честно и искать РЕАЛЬНОГО преступника, а не первого попавшегося.
В нашем деле речь вообще не об оправдании. Речь о том, что дознаватель нарушил процедуру. Если человек виновен - его накажут. Но по закону, а не с нарушениями. Потому что нарушения - это путь к тому, чтобы настоящие преступники уходили от ответственности.
Вам нужно, чтобы того, кто продаст наркотик вашему ребенку, нашли и наказали по-настоящему, по закону. А не посадили первого попавшегося, пока реальный торговец на свободе.
Именно для этого существует адвокатура - чтобы в не оказались случайные люди. А виновным было назначено справедливое наказание, которое соответствует тяжести совершенного ими преступления.
АБ «Антонов и партнеры»®
_________________________________
🌐 https://pravo163.ru
☎️ Москва +74992888402
☎️ Санкт-Петербург +78127482255
☎️ Самара +78462129971
💬 Задать вопрос в MAX - https://max.ru/id6316241691_bot