В адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в Юго-Западном административном округе поступил судебный запрос для дачи заключения по иску потребителя к ООО «Технологии ремонта» о некачественно выполненных работах.

Как сбросить до 5 кг, восстановить ЖКТ и вернуть естественную красоту за 10 дней за счёт простых аюрведических рецептов на каждый день

Бесплатный вебинар: 3 принципа питания, которые работают даже при сидячем образе жизни

Смотреть бесплатно →

➡️ Как следует из материалов дела, между потребителем и ООО «Технологии ремонта» был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ. Стоимость услуг составила 1 212 183 руб. Заказчик осуществил предоплату в размере 1 046 685 руб., но исполнитель выполнил работы в неполном объеме с нарушением сроков и недостатками (трещины в плитках, стяжке и штукатурном слое, наплывы раствора, пустоты под плиткой и т.д.).

Потребитель направил ООО «Технологии ремонта» досудебную претензию, в которой заявил о расторжении договора подряда и потребовал вернуть разницу между стоимостью фактически выполненных работ и суммой, оплаченной потребителем, в размере 299 527 руб., а также возместить расходы по устранению недочетов на сумму 315 734 руб.

➡️ Претензия не была удовлетворена. Для восстановления своих нарушенных прав и возмещения причиненного ущерба гражданин обратился в суд.

В ходе судебного заседания в Гагаринском районном суде города Москвы территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮЗАО по данному гражданскому делу предоставил заключение, в котором требования потребителя были поддержаны. Суд, оценив все предоставленные по делу материалы, в том числе заключение территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮЗАО, вынес решение обязать ООО «Технологии ремонта» выплатить потребителю 2 572 809 руб., в том числе:
➖299 527 руб. – разница между стоимостью оплаченных и фактически выполненных работ;
➖315 734 руб. – стоимость устранения недостатков;
➖1 000 000 руб. – неустойка;
➖20 000 руб. – компенсация морального вреда;
➖817 630 руб. – штраф;
➖100 000 руб. – расходы по оплате услуг судебного представителя;
➖19 918 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

➡️ Таким образом, сумма взыскания в 4️⃣ раза превысила сумму, изначально запрошенную потребителем (дело №02-1547/2026).

📌Наши соц.сети
➡️ Телеграм (https://t.me/rospotrebnadzormoscow)
➡️ Одноклассники (https://ok.ru/group/62399042879688/topics)
➡️ Вконтакте (https://vk.com/rospotrebnadzormoscow)
➡️ MAX (https://max.ru/rospotrebnadzormoscow)
Сайт Управления (https://77.rospotrebnadzor.ru/index.php)

Другие главы канала «Роспотребнадзор Москва»

Выберите главу, чтобы продолжить чтение

Все посты →

Глава от 23.05.2026

В Московском институте театрального искусства имени Иосифа Кобзона прошел «Дикта…

👁 594 просмотров

Глава от 23.05.2026

В школе № 2036 прошел «Диктант здоровья» для семиклассников 🗓 20 мая 2026 года …

👁 610 просмотров

Глава от 23.05.2026

Более 7 600 учащихся школ Западного административного округа приняли участие во …

👁 632 просмотров

Глава от 23.05.2026

О проведении второго этапа «Диктанта здоровья» в школах Северо-Западного админис…

👁 752 просмотров

Глава от 22.05.2026

Сотрудники территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮЗ…

👁 934 просмотров

Глава от 22.05.2026

О проведении второго этапа Всероссийской акции «Диктант здоровья» в Центре реаби…

👁 1 225 просмотров

Удалить пост или канал с МАКСОТЕКИ

Заявка подтверждается через бота Макс: нужно быть администратором канала и добавить бота МАКСОТЕКИ в администраторы. После проверки канал или конкретный пост скрывается с сайта.

Удалить этот пост Удалить канал