06.07.2026 16:57
Пост канала «ВЗГЛЯД МАКСА» от 06.07.2026
Высокий суд Лондона отказал оператору «Северного потока» Nord Stream AG во взыскании компенсации со страховщиков за ущерб после взрывов на газопроводах. Компания требовала около €580 млн от Lloyd’s of London и Arch Insurance, однако суд признал, что повреждения подпадают под исключения из страхового покрытия.
Иск был подан в феврале 2024 года. Nord Stream AG настаивал, что трубопроводы не находились в зоне боевых действий, не являлись военным объектом, а нанесённый им ущерб не помогал достижению военных целей какой-либо из сторон.
Страховщики заняли противоположную позицию. Lloyd’s of London утверждал, что подрывы могли быть совершены либо по указанию государства — России, США или Украины, либо негосударственными участниками с Украины в связи с конфликтом между Москвой и Киевом. Поэтому, по версии страховщиков, случай подпадал под военное исключение из полиса.
Судья Клэр Молдер согласилась с этими доводами. В решении указано, что повреждение трубопроводов — как разрывы, так и вмятины — было прямо или косвенно вызвано войной, произошло в результате войны или её последствий. Следовательно, такой ущерб не покрывался условиями страховых полисов.
При этом суд отдельно отметил: для отказа в выплатах не требовалось устанавливать конкретного исполнителя диверсии.
«Если диверсию совершил любой из предполагаемых исполнителей, то война была бы значительной причиной их действий», — говорится в позиции судьи.
Оператор «Северного потока» ранее оценивал затраты на удаление воды из трубопроводов, стабилизацию их работы, ремонт и замену потерянного газа в €1,2–1,35 млрд. Восстановление повреждённого газопровода, по предварительным оценкам, может занять около трёх лет — при условии своевременного финансирования и отсутствия крупных задержек.
👉Подписаться на канал
Иск был подан в феврале 2024 года. Nord Stream AG настаивал, что трубопроводы не находились в зоне боевых действий, не являлись военным объектом, а нанесённый им ущерб не помогал достижению военных целей какой-либо из сторон.
Страховщики заняли противоположную позицию. Lloyd’s of London утверждал, что подрывы могли быть совершены либо по указанию государства — России, США или Украины, либо негосударственными участниками с Украины в связи с конфликтом между Москвой и Киевом. Поэтому, по версии страховщиков, случай подпадал под военное исключение из полиса.
Судья Клэр Молдер согласилась с этими доводами. В решении указано, что повреждение трубопроводов — как разрывы, так и вмятины — было прямо или косвенно вызвано войной, произошло в результате войны или её последствий. Следовательно, такой ущерб не покрывался условиями страховых полисов.
При этом суд отдельно отметил: для отказа в выплатах не требовалось устанавливать конкретного исполнителя диверсии.
«Если диверсию совершил любой из предполагаемых исполнителей, то война была бы значительной причиной их действий», — говорится в позиции судьи.
Оператор «Северного потока» ранее оценивал затраты на удаление воды из трубопроводов, стабилизацию их работы, ремонт и замену потерянного газа в €1,2–1,35 млрд. Восстановление повреждённого газопровода, по предварительным оценкам, может занять около трёх лет — при условии своевременного финансирования и отсутствия крупных задержек.
👉Подписаться на канал