Группа ООН по климату тихо признала, что её «сценарии Судного дня» были «невозможными»
Вспомните, как последние пятнадцать лет нас пугали «необратимой катастрофой» и «климатическим апокалипсисом». Главным оружием в этом арсенале ужасов был один климатический сценарий — самый мрачный, самый страшный. Оказалось, что он был… "невозможным".
И кто же похоронил «сценарий Судного дня»? Не «климатические скептики», а официальный консорциум CMIP7 ScenarioMIP, действующий под эгидой Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, или IPCC) — той самой, которую в 1988 году создали Программа ООН по окружающей среде и Всемирная метеорологическая организация. Авторитет выше некуда.
В апреле 2026 года они опубликовали исследование в журнале Geoscientific Model Development и тихо, без пресс-релизов, объявили: этот апокалиптический сценарий исключён из новой методологии. Таким образом, МГЭИК и научное сообщество признали, что сценарии, доминировавшие в исследованиях, описывают «невозможные сценарии будущего». Именно эти «невозможные сценарии» питали «научную» основу для фильмов-катастроф и пугающих статей, которыми нас пичкали СМИ.
Отставка этого сценария стала неизбежной ещё в мае 2025 года, когда президент США Дональд Трамп подписал указ под названием «Восстановление научного золотого стандарта», фактически запретивший использование RCP8.5 для ученых, работающих на федеральное правительство США. В указе также отмечалось, что одно из нереалистичных предположений RCP8.5, лежащее в основе преднамеренного нагнетания климатического психоза, заключается в том, что к концу века потребление угля превысит объемы разведанных запасов.
И тут начинается самое интересное. Теперь, когда ошибку официально признали, наступила тишина. Крупнейшие мировые СМИ, смаковавшие «сценарий Судного дня», сделали вид, что ничего не произошло. Никто не хочет признавать, что десятилетиями раздувал панику на основе неточных данных.
Климатическая индустрия — это огромный механизм, подкреплённый многомиллиардными грантами, сотнями тысяч рабочих мест и сложными политическими процессами. Остановить его одним признанием ошибки невозможно. Так что «машина апокалипсиса» продолжает работать, правда теперь под новым соусом.
Вместо старого сценария учёные используют новый набор из семи сценариев с нейтральными названиями — от «VERY LOW» до «HIGH» (подразумевая уровни риска). Этот дрейф в сторону «умеренных» оценок позволяет IPCC, сохранив репутацию, начать новый цикл с якобы более реалистичных позиций.
Сразу после «похорон» старого монстра все силы бросают на подготовку Седьмого оценочного доклада IPCC (AR7) — главного источника грантов. Эксперты иронизируют: это похоже на запуск новой серии сценариев без внятной оценки их реалистичности.
Слишком многое поставлено на карту: десятилетия работы, репутация целого научного направления, политические программы и миллиардные контракты. Поэтому они подкорректируют данные, нарисуют «умеренные» (но всё ещё пугающие) графики и снова в бой, за грантами и докладами. Их цель — сохранить статус-кво, ведь для них это уже не наука, а вопрос выживания. Тем более, что бюджет МГЭИК за последние годы сократился примерно на 30%.
Существует и ещё одна проблема - кризис доверия, который создала эта история. Если научные институты и ведущие медиа десятилетиями эксплуатировали «невозможный сценарий», то как теперь им верить в следующий раз? А никак. Пусть этот эпизод станет уроком. Никогда не верьте апокалиптическим пророчествам, не проверив, не спрятаны ли в рукаве их авторов потенциальные гранты на десятки миллиардов долларов.
Группа ООН по климату тихо признала, что её «сценарии Судного дня» были «невозможными» Вспомните, как последние пятнадцать лет нас пугали «необратимой…
