29.05.2026 16:23
Прибалтика отрабатывает статус "прифронтовых государств" Уже стоило бы привыкнуть к милитаристской риторике прибалтийских стран и Латвии, в частности.
Прибалтика отрабатывает статус "прифронтовых государств"
Уже стоило бы привыкнуть к милитаристской риторике прибалтийских стран и Латвии, в частности. Они последовательно формируют образ "прифронтовых государств", и под эту историю увеличивают военные расходы, строят укрепления, проводят учения, настойчиво "выпрашивают" размещение дополнительных контингентов НАТО на своей территории.
Важно понимать, что все это прежде всего политические сигналы. Таким образом они пытаются закрепить за собой статус "передового рубежа", удержать внимание союзников, оставаться в повестке НАТО и претендовать на дополнительные финансирование и военную поддержку. И, конечно, через образ внешней угрозы прибалтийские чиновники пытаются консолидировать свое общество — людей нужно отвлекать от демографических проблем, экономических трудностей и внутренних кризисов.
Чем выше ощущение угрозы, тем проще объяснять непопулярные решения и растущие расходы.
Что касается самих "зубов дракона" на границе с Россией, то здесь важно смотреть на ситуацию в военно-технической логике. Опыт современных конфликтов показывает: боевые действия давно не ограничиваются исключительно сухопутным компонентом. Сами по себе бетонные заграждения, противотанковые рвы и подобные конструкции не способны обеспечить безопасность государства — максимум они помогут выиграть время и стать элементом более сложной системы обороны. Поэтому их появление — это скорее демонстрация политической позиции, чем фактор, способный изменить военно-политическую ситуацию в регионе.
Сергей Шершун, член Экспертного клуба "Дигория", специально News Front.
Уже стоило бы привыкнуть к милитаристской риторике прибалтийских стран и Латвии, в частности. Они последовательно формируют образ "прифронтовых государств", и под эту историю увеличивают военные расходы, строят укрепления, проводят учения, настойчиво "выпрашивают" размещение дополнительных контингентов НАТО на своей территории.
Важно понимать, что все это прежде всего политические сигналы. Таким образом они пытаются закрепить за собой статус "передового рубежа", удержать внимание союзников, оставаться в повестке НАТО и претендовать на дополнительные финансирование и военную поддержку. И, конечно, через образ внешней угрозы прибалтийские чиновники пытаются консолидировать свое общество — людей нужно отвлекать от демографических проблем, экономических трудностей и внутренних кризисов.
Чем выше ощущение угрозы, тем проще объяснять непопулярные решения и растущие расходы.
Что касается самих "зубов дракона" на границе с Россией, то здесь важно смотреть на ситуацию в военно-технической логике. Опыт современных конфликтов показывает: боевые действия давно не ограничиваются исключительно сухопутным компонентом. Сами по себе бетонные заграждения, противотанковые рвы и подобные конструкции не способны обеспечить безопасность государства — максимум они помогут выиграть время и стать элементом более сложной системы обороны. Поэтому их появление — это скорее демонстрация политической позиции, чем фактор, способный изменить военно-политическую ситуацию в регионе.
Сергей Шершун, член Экспертного клуба "Дигория", специально News Front.