Мазур: Москва назначила виновных за вспышку и забой: выдерживает ли критику позиция Россельхознадзора Россельхознадзор объяснил причины массового забо…

Мазур: Москва назначила виновных за вспышку и забой: выдерживает ли критику позиция Россельхознадзора

Россельхознадзор объяснил причины массового забоя скота в Новосибирской области. По данным ведомства, вспышка болезни животных произошла из-за ошибок властей, наличия нетипичных форм пастереллеза и погодных условий. Предпосылками заноса болезни стали несвоевременно принятые руководством региона меры, отсутствие объективного учета сельскохозяйственных животных, их несанкционированное перемещение.

Мазур Алексей, политолог:

➖ На самом деле мы не знаем, был ли действительно пастереллез. Открытые источники сообщают, что при этом заболевании обычно обходятся без массового забоя скота. Если это действительно пастереллез, странно, почему ветеринарная служба обвиняет областные власти. А если нет — все выглядит странно и необъяснимо. Очевидно, были ошибки в работе с населением: никто сразу не стал объяснять людям, что происходит, перед тем как убивать скот. С жителями никто не разговаривал, особенно в начале всей истории. Постановление об изъятии скота имело гриф «для служебного пользования», информация замалчивалась. Можно обратить внимание на телеграм-канал губернатора Андрея Травникова: долгое время там не было упоминаний о забое, а затем заметки стали появляться чуть ли не ежедневно.

Поскольку непонятно, что это за «страшная форма пастереллеза», неясно и то, в чем вина областных властей или самой ветеринарной службы, которая обязана за этим следить. В части работы с населением областные власти, безусловно, не справились. Более того, в сети появился видеоролик, где фермеры нескольких сел благодарили власти за своевременные выплаты. Позже выяснилось, что часть этих людей не имели отношения к фермерству и были так или иначе связаны с местными администрациями.

С другой стороны, известен случай с фермером Светланой Паниной, у которой уничтожили 200 голов скота, после чего ветеринарная служба подала на нее в суд. Линия неудачного кризис-менеджмента продолжается. Женщина пострадала, в глазах общественности она явно воспринимается как несправедливо пострадавшая. Вместо того чтобы оказать поддержку и компенсировать ущерб, власти подали на нее иск, требуя самостоятельно провести дезинфекцию помещения, где содержался скот.

В Алтайском крае тоже был массовый забой скота, даже в больших масштабах, но скандалов оказалось значительно меньше. То ли там лучше выстроили работу с населением, то ли люди оказались более покладистыми. В ситуации с Новосибирской областью важно понимать, что речь идет о сфере на стыке ведомств — федеральной ветеринарной службы и региональных властей. Каждая сторона старается переложить ответственность на другую.

Есть логика здравого смысла и логика чиновничья. По первой министр сельского хозяйства Новосибирской области Андрей Шинделов не должен был убегать от Светланы Паниной, пришедшей на прием, чтобы обсудить ситуацию с убийством скота. Он обязан был поговорить, объяснить, принять какие-то решения. По чиновничьей логике, он действовал правильно: без разрешения пресс-службы или согласования он не имеет права давать комментарии. Кроме того, не может принимать решения на месте, поскольку существует регламент. Формально к нему претензий нет. Но фактически вся страна увидела этот позор.

На мой взгляд, Травников всегда исходит из формальной логики. Есть бумага и предписание — значит, министр сделал все правильно. В этом смысле претензии могут возникнуть уже к самому губернатору, поскольку именно он должен закрывать подобные ситуации личным авторитетом, прямым общением с людьми, нестандартными решениями. Скорее всего, у федерального центра могут появиться вопросы именно к Травникову, а не к министру сельского хозяйства, который просто следовал указаниям.

#Аналитика