01.07.2026 08:50
Пост канала «PrimaMedia.Приморье» от 01.07.2026
Подрядчик получил 103 млн, но не доделал ремонт
в спортшколе Владивостока — зал в плесени
Спортивная школа по гимнастике Владивостока подала в Арбитражный суд Приморского края иск к ООО "Дальневосточная строительная компания". Муниципальное учреждение требует вернуть почти миллион рублей переплаты и заставить подрядчика исправить дефекты капитального ремонта. Контракт на 102,4 миллиона рублей был оплачен с лихвой, но результат оказался далек от идеала, сообщает пресс-служба суда.
"В ходе совместного осмотра зафиксированы недостатки выполненных работ в период гарантийного срока, а именно поражение плесенью наружных стен помещений и дверных откосов из-за несделанной вентиляции, незавершённые отделочные работы в помещениях, отсутствие системы вентиляции в цокольном этаже",— говорится в материалах дела.
Как следует из иска, контракт на капремонт спортзала на Океанском проспекте, 19 был заключён ранее. Подрядчик выполнил работы на 102,4 млн рублей, но заказчик перечислил на счета компании 103,3 млн рублей. Разница в 934,6 тыс рублей, по мнению истца, является неосновательным обогащением. При этом претензию с требованием вернуть переплату и устранить выявленные дефекты подрядчик проигнорировал, что и привело к судебному разбирательству.
@primamedia
в спортшколе Владивостока — зал в плесени
Спортивная школа по гимнастике Владивостока подала в Арбитражный суд Приморского края иск к ООО "Дальневосточная строительная компания". Муниципальное учреждение требует вернуть почти миллион рублей переплаты и заставить подрядчика исправить дефекты капитального ремонта. Контракт на 102,4 миллиона рублей был оплачен с лихвой, но результат оказался далек от идеала, сообщает пресс-служба суда.
"В ходе совместного осмотра зафиксированы недостатки выполненных работ в период гарантийного срока, а именно поражение плесенью наружных стен помещений и дверных откосов из-за несделанной вентиляции, незавершённые отделочные работы в помещениях, отсутствие системы вентиляции в цокольном этаже",— говорится в материалах дела.
Как следует из иска, контракт на капремонт спортзала на Океанском проспекте, 19 был заключён ранее. Подрядчик выполнил работы на 102,4 млн рублей, но заказчик перечислил на счета компании 103,3 млн рублей. Разница в 934,6 тыс рублей, по мнению истца, является неосновательным обогащением. При этом претензию с требованием вернуть переплату и устранить выявленные дефекты подрядчик проигнорировал, что и привело к судебному разбирательству.
@primamedia