06.07.2026 09:25
Пост канала «Properm.ru» от 06.07.2026
Суд умерил аппетиты пермячки, требовавшей миллион за снесенный гараж.
Пермский краевой суд оставил без изменений решение первой инстанции о компенсации за снесенный гараж — 138,7 тыс. рублей вместо почти миллиона, которых требовала владелица. Об этом сообщила пресс-служба суда.
Гараж площадью 24,6 кв. м. демонтировала администрация Свердловского района в октябре 2024 года без уведомления собственницы, владевшей ¾ доли. Женщина оценила ущерб в 937,5 тыс. рублей и обратилась в суд, а также требовала 150 тыс. рублей компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.
Суд первой инстанции назначил экспертизу, которая установила, что с учетом состояния, года постройки и износа на дату сноса гараж стоил 185 тыс. рублей. Исходя из доли истицы, суд взыскал с администрации 138,7 тыс. рублей.
Женщина не согласилась и настаивала на пересмотре, указывая на ошибки в методике оценки. Однако краевой суд признал выводы экспертизы обоснованными, а доводы жалобы — недостаточными для пересмотра дела.
#новости #пермь
Пермский краевой суд оставил без изменений решение первой инстанции о компенсации за снесенный гараж — 138,7 тыс. рублей вместо почти миллиона, которых требовала владелица. Об этом сообщила пресс-служба суда.
Гараж площадью 24,6 кв. м. демонтировала администрация Свердловского района в октябре 2024 года без уведомления собственницы, владевшей ¾ доли. Женщина оценила ущерб в 937,5 тыс. рублей и обратилась в суд, а также требовала 150 тыс. рублей компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.
Суд первой инстанции назначил экспертизу, которая установила, что с учетом состояния, года постройки и износа на дату сноса гараж стоил 185 тыс. рублей. Исходя из доли истицы, суд взыскал с администрации 138,7 тыс. рублей.
Женщина не согласилась и настаивала на пересмотре, указывая на ошибки в методике оценки. Однако краевой суд признал выводы экспертизы обоснованными, а доводы жалобы — недостаточными для пересмотра дела.
#новости #пермь