Сегодня на площадке «Кибердома» прошёл форум «ИИ: режим доверия», посвящённый поиску баланса между развитием технологий искусственного интеллекта и за…

Сегодня на площадке «Кибердома» прошёл форум «ИИ: режим доверия», посвящённый поиску баланса между развитием технологий искусственного интеллекта и защитой граждан от новых цифровых угроз. В дискуссии приняли участие представители бизнеса, разработчики, эксперты кибербезопасности и регуляторы. Поделился видением того, как должна выстраиваться законодательная база в этой сфере, и обозначил ключевые вызовы, стоящие перед отраслью и государством.

Как нормализовать вес, вернуть энергию и полюбить своё тело за 21 день за счёт персонального меню без голодовок и подсчёта калорий

Бесплатный марафон по нутрициологии: составьте рацион, который подстраивается под ваш ритм жизни

Записаться на марафон →

Работа над законопроектом о регулировании искусственного интеллекта идёт активно. Мы исходим из принципа, что время для такого регулирования пришло, однако действовать необходимо аккуратно и вдумчиво, в плотной связке с сообществом. Правительство ведёт сбор и анализ данных, а мы со своей стороны выступаем точкой сборки различных мнений и предложений. Готовится рамочный документ, который задаст систему координат и сформирует понятийный аппарат. Именно отсутствие чётких юридических определений сегодня является одним из главных препятствий для эффективного правоприменения.

В центре дискуссии ожидаемо оказалась проблематика дипфейков. Здесь мы находимся на развилке. С одной стороны, очевидно право человека понимать, с кем или с чем он взаимодействует — с живым собеседником или продуктом синтеза нейросети. С другой стороны, правоприменительная практика упирается в объективные технические сложности: метаданные и водяные знаки удаляются достаточно легко, и с каждым годом выявление качественного дипфейка будет требовать всё более серьёзных ресурсов.

Гораздо более острую проблему я вижу в иной плоскости — в отсутствии признанной судебной экспертизы. Сегодня у правоохранительных органов нет специалистов, способных дать заключение, была ли применена технология искусственного интеллекта при совершении преступления, на которое можно было бы опереться в суде. Именно это блокирует внедрение нормы об использовании ИИ как отягчающего обстоятельства. Казалось бы, решение лежит на поверхности, но без инструментария доказывания такая норма останется декларативной. Мы должны действовать во благо и создавать только те механизмы, которые реально работают. Это большой вызов, к решению которого необходимо подходить совместно с крупными технологическими компаниями и экспертным сообществом.

Отдельно в ходе форума коснулись темы телефонного мошенничества и фейков. Важно понимать: полностью искоренить это явление невозможно, наша задача — обуздать его и минимизировать ущерб для граждан. Мы последовательно выбиваем у злоумышленников ключевые инструменты — средства связи и средства платежа. Первый пакет антифрод-мер позволил ограничить количество сим-карт на одного человека и внедрить механизмы самозащиты. Сейчас в рамках второго пакета мы работаем над ограничением числа банковских карт. Статистика говорит сама за себя: в России были выявлены 56 граждан, на которых зарегистрировано в общей сложности 1,2 миллиона SIM-карт. Это классические дропперы, сообщники негодяев, действующих из-за рубежа. Будем продолжать методично сужать их поле для манёвра.

Форум подтвердил высокий запрос индустрии и общества на прямой диалог с государством. Работа над законопроектом о регулировании ИИ будет продолжена в том же ключе — с опорой на экспертизу и реальные потребности граждан.

#ИИ #кибермошенничество #ЕдинаяРоссия