Пост канала «Комсомольская правда» от 02.07.2026
По словам юриста Елены Гринь, суды строже подходят к доказыванию личного или совместного характера имущества с точки зрения источника средств, даты приобретения, чаще учитывают неравные вложения и компенсации, внимательнее делят не только активы, но и долги по ипотеке и кредиты.
🔺Особое значение теперь имеет позиция Верховного суда, согласно которой необходимо установить, за счёт каких именно средств была приобретена недвижимость.
🔺Суды подробно выясняют, когда именно супруги разъехались и перестали вести совместное хозяйство, поскольку это может повлиять на итоговое решение.
🔺Заключение брачного договора не гарантирует бесконфликтного раздела имущества. В ряде случаев он сам становится предметом разбирательства, поскольку суды оценивают конкретные обстоятельства каждого дела, включая возможный дисбаланс прав сторон.
🔺Само по себе наличие детей не гарантирует увеличения доли одного из супругов, однако данный фактор может быть принят судом.
Теперь итоговое решение всё чаще зависит не от формальных обстоятельств заключения брака или оформления ипотеки, а от совокупности доказательств, подтверждающих финансовое участие каждого из супругов, подчеркивают юристы.
Читать нас в МАКС