19.05.2026 10:23
О защите чести и достоинства …Судом установлено, что в ходе словесного конфликта ответчик обратился к истцу, используя
О защите чести и достоинства
…Судом установлено, что в ходе словесного конфликта ответчик обратился к истцу, используя обсценную (нецензурную) лексику. Согласно выводам лингвистической экспертизы, указанные высказывания выражены в неприличной форме, унижают честь и достоинство.
Суд первой инстанции удовлетворил требования, взыскав компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридической помощи и оплату государственной пошлины в размере 108 300 рублей.
Ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, обосновывая её тем, что суд первой инстанции нарушил принципы разумности и справедливости.
Из решения суда:
15.11.2023г. примерно в 19:30 по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта ответчик обратился к истцу, используя обсценную лексику - ругань, мат, нецензурные выражения. Истец обратилась с заявлением в ОМВД по адрес Чувашкой Республики с заявлением о привлечении ответчика к ответственности за оскорбление.
Была проведена экспертиза, истица привлекала юриста. Основная часть наказания, очевидно, как раз стоимость экспертизы и услуг юриста. 2023 год, всё это время ушло на суд и апелляцию.
Из этой истории видно, что — судиться долго, дорого, финал неопределён. Но в момент окончания истории обидчик начнёт сильно жалеть о сказанных в запале словах.
Вообще-то полезно и в Интернете начинать вести себя прилично, а не швыряться всякими остроумными, как кажется спорщику, словечками типа «красножопые долб..бы» и прочее. Судебная практика уже формируется без всякого пиода.
Кольцо в МАХ
Кольцо в Телеграм
…Судом установлено, что в ходе словесного конфликта ответчик обратился к истцу, используя обсценную (нецензурную) лексику. Согласно выводам лингвистической экспертизы, указанные высказывания выражены в неприличной форме, унижают честь и достоинство.
Суд первой инстанции удовлетворил требования, взыскав компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридической помощи и оплату государственной пошлины в размере 108 300 рублей.
Ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, обосновывая её тем, что суд первой инстанции нарушил принципы разумности и справедливости.
Из решения суда:
15.11.2023г. примерно в 19:30 по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта ответчик обратился к истцу, используя обсценную лексику - ругань, мат, нецензурные выражения. Истец обратилась с заявлением в ОМВД по адрес Чувашкой Республики с заявлением о привлечении ответчика к ответственности за оскорбление.
Была проведена экспертиза, истица привлекала юриста. Основная часть наказания, очевидно, как раз стоимость экспертизы и услуг юриста. 2023 год, всё это время ушло на суд и апелляцию.
Из этой истории видно, что — судиться долго, дорого, финал неопределён. Но в момент окончания истории обидчик начнёт сильно жалеть о сказанных в запале словах.
Вообще-то полезно и в Интернете начинать вести себя прилично, а не швыряться всякими остроумными, как кажется спорщику, словечками типа «красножопые долб..бы» и прочее. Судебная практика уже формируется без всякого пиода.
Кольцо в МАХ
Кольцо в Телеграм