16.10.2026 08:19
На выходе получилось 12 признаков, которые друг другу противоречат (продолжение, начало тут) Охранота у них одновременн
На выходе получилось 12 признаков, которые друг другу противоречат
(продолжение, начало тут)
Охранота у них одновременно и сторонники власти, и те, кто только притворяются таковыми. И центристы, и турбо-патриоты. Вывод: слово слишком размытое. А через несколько страниц та же комиссия выдаёт вполне чёткое определение того, что именно имеет в виду Монтян. Так размытое оно или нет?
4. Слово никто не знает
Ещё один довод комиссии: слово, мол, малоизвестное, раз ведущей приходится его объяснять. Только в том же стриме зритель пишет: «Откуда эта сумасшедшая охранота...». То есть, зрители слово прекрасно знают и сами им пользуются. Да, большинство зрителей прекрасно знало, что за "охранота" такая, так как Монтян это слово использовала уже почти год в практически ежедневном режиме.
5. "Не исключено" вдруг стало точным "нет"
Лингвисты комиссии честно пишут: исключить, что слово "мочить" здесь означает насилие, нельзя. Цитата: "от побоев до жестокого убийства". Мирное прочтение у них всего лишь "более вероятно".
А в итоговом выводе вдруг стоит "определённо НЕ выражено". Куда делись сомнения? Их перекрыл психолог, по мнению которого охранота не социальная группа. Обсуждать нечего!
6. Христиане и мусульмане тоже "не группа"
Чтобы доказать, что охранота не группа, в заключении приводятся примеры того, что, по мнению авторов, тоже группой не является. Среди примеров: врачи, мужчины и женщины, а также, внимание, «люди одного вероисповедания - христиане, мусульмане». Только вот документ написан для дела по статье об экстремизме, и любой желающий может найти постановление Пленума Верховного суда от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». В нём среди признаков, по которым может быть направлено унижение достоинства человека или группы лиц, отдельно названы отношение к религии и принадлежность к социальной группе.
7. Чего в заключении нет
Основные словари жаргона дают у слова "мочить" одно значение: убивать. «Без всякого сожаления» комиссия просто списала на преувеличение (?!). Рядом в той же речи звучат "биомусор", "выродки", "мрази", "твари". Методики, на которые ссылаются сами авторы, считают такие слова важным признаком, но здесь их не разбирали вовсе.
Зато в заключении (наберите воздуха ещё раз!) есть подробный разбор того, почему "мочить" не может значить "намочить охраноту водой"...
Кольцо в МАХ
Кольцо в Телеграм
(продолжение, начало тут)
Охранота у них одновременно и сторонники власти, и те, кто только притворяются таковыми. И центристы, и турбо-патриоты. Вывод: слово слишком размытое. А через несколько страниц та же комиссия выдаёт вполне чёткое определение того, что именно имеет в виду Монтян. Так размытое оно или нет?
4. Слово никто не знает
Ещё один довод комиссии: слово, мол, малоизвестное, раз ведущей приходится его объяснять. Только в том же стриме зритель пишет: «Откуда эта сумасшедшая охранота...». То есть, зрители слово прекрасно знают и сами им пользуются. Да, большинство зрителей прекрасно знало, что за "охранота" такая, так как Монтян это слово использовала уже почти год в практически ежедневном режиме.
5. "Не исключено" вдруг стало точным "нет"
Лингвисты комиссии честно пишут: исключить, что слово "мочить" здесь означает насилие, нельзя. Цитата: "от побоев до жестокого убийства". Мирное прочтение у них всего лишь "более вероятно".
А в итоговом выводе вдруг стоит "определённо НЕ выражено". Куда делись сомнения? Их перекрыл психолог, по мнению которого охранота не социальная группа. Обсуждать нечего!
6. Христиане и мусульмане тоже "не группа"
Чтобы доказать, что охранота не группа, в заключении приводятся примеры того, что, по мнению авторов, тоже группой не является. Среди примеров: врачи, мужчины и женщины, а также, внимание, «люди одного вероисповедания - христиане, мусульмане». Только вот документ написан для дела по статье об экстремизме, и любой желающий может найти постановление Пленума Верховного суда от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». В нём среди признаков, по которым может быть направлено унижение достоинства человека или группы лиц, отдельно названы отношение к религии и принадлежность к социальной группе.
7. Чего в заключении нет
Основные словари жаргона дают у слова "мочить" одно значение: убивать. «Без всякого сожаления» комиссия просто списала на преувеличение (?!). Рядом в той же речи звучат "биомусор", "выродки", "мрази", "твари". Методики, на которые ссылаются сами авторы, считают такие слова важным признаком, но здесь их не разбирали вовсе.
Зато в заключении (наберите воздуха ещё раз!) есть подробный разбор того, почему "мочить" не может значить "намочить охраноту водой"...
Кольцо в МАХ
Кольцо в Телеграм