08.06.2026 06:31
Итоги выборов в Армении: некоторые технологические аспекты По итогам парламентских выборов в Армении можно зафиксироват
Итоги выборов в Армении: некоторые технологические аспекты
По итогам парламентских выборов в Армении можно зафиксировать несколько инструментальных, технических моментов, которые, с одной стороны, объясняют результат, а с другой, являются универсальными и могут сыграть в будущих политических кампаниях, не только электоральных.
🟥Эмоции вредят. Завышение градуса риторики со стороны ряда российских политиков, экспертов и журналистов привело к перегреву ожиданий и необоснованной переоценке важности процесса. Некоторые зачем-то начали биться в навязанном им нарративе о выборах в Армении как «финальной битве за Кавказ». Точечно это даже полезно поначалу, но как одна из главных тем стала вредить результату. Итоги выборов оказались ожидаемы. Процесс поиска компромиссов будет сложным. Новые эмоции здесь ни к чему.
🟥Финансовые аргументы слабо работают. Описание последствий, с которыми столкнется Армения в случае выхода из ЕАЭС и процесса евроинтеграции оказались малоэффективными по причине отсутствия реального воздействия на широкую аудиторию здесь и сейчас и неосязаемости этих самых угроз. Показатели потери ВВП, товарооборота и прочие моменты не воспринимаются избирателями как непосредственные риски для них. Это угрозы для политиков, но обычные избиратели, которые и голосуют на участке, такими аргументами оперируют не в первую очередь.
🟥Вмешательство становится открытым. Европейский политический десант в Ереване за месяц до выборов, транзитный, но все же визит Рубио в Армению за две недели до голосования, да и просто откровенный подкуп армянских фермеров в виде обещаний выделить 50 млн евро помощи, анонсированной председателем ЕК У.Ляйен – лишь малая часть фактов вмешательства в выборы со стороны Запада. Практики вмешательства становятся все более открытыми и откровенными. Тренд будет усиливаться.
🟥Антирейтинг – не приговор. Важный технологический урок армянских выборов состоит в том, что недовольство действующей властью само по себе не конвертируется в победу оппозиции. Для этого нужна не только критика власти, но и приемлемая альтернатива, которой, судя по результатам, граждане Армении пока не увидели. Конечно, технологии блокировки оппозиции сыграли свою роль и Карапетян не смог провести полноценную кампанию, но это "разговоры для бедных".
🟥Негативная консолидация работает в обе стороны. Власть может терять доверие избирателей, но при этом сохранять способность собирать голоса против возвращения прежних элит, против реваншизма и за счет игры на внешних угрозах. Иногда достаточно убедить избирателя, что все остальные сценарии опаснее, дороже и непредсказуемее. В Армении эта линия работает эффективно. И эффективно технологически решается. Перефразируя старый анекдот: Пашинян армянскому избирателю сегодня кажется лучше, чем Кочарян. Чем лучше? Чем Кочарян...
Подсчет голосов еще продолжается, так что итоговые оценки будут чуть позже.
Понаблюдаем.
По итогам парламентских выборов в Армении можно зафиксировать несколько инструментальных, технических моментов, которые, с одной стороны, объясняют результат, а с другой, являются универсальными и могут сыграть в будущих политических кампаниях, не только электоральных.
🟥Эмоции вредят. Завышение градуса риторики со стороны ряда российских политиков, экспертов и журналистов привело к перегреву ожиданий и необоснованной переоценке важности процесса. Некоторые зачем-то начали биться в навязанном им нарративе о выборах в Армении как «финальной битве за Кавказ». Точечно это даже полезно поначалу, но как одна из главных тем стала вредить результату. Итоги выборов оказались ожидаемы. Процесс поиска компромиссов будет сложным. Новые эмоции здесь ни к чему.
🟥Финансовые аргументы слабо работают. Описание последствий, с которыми столкнется Армения в случае выхода из ЕАЭС и процесса евроинтеграции оказались малоэффективными по причине отсутствия реального воздействия на широкую аудиторию здесь и сейчас и неосязаемости этих самых угроз. Показатели потери ВВП, товарооборота и прочие моменты не воспринимаются избирателями как непосредственные риски для них. Это угрозы для политиков, но обычные избиратели, которые и голосуют на участке, такими аргументами оперируют не в первую очередь.
🟥Вмешательство становится открытым. Европейский политический десант в Ереване за месяц до выборов, транзитный, но все же визит Рубио в Армению за две недели до голосования, да и просто откровенный подкуп армянских фермеров в виде обещаний выделить 50 млн евро помощи, анонсированной председателем ЕК У.Ляйен – лишь малая часть фактов вмешательства в выборы со стороны Запада. Практики вмешательства становятся все более открытыми и откровенными. Тренд будет усиливаться.
🟥Антирейтинг – не приговор. Важный технологический урок армянских выборов состоит в том, что недовольство действующей властью само по себе не конвертируется в победу оппозиции. Для этого нужна не только критика власти, но и приемлемая альтернатива, которой, судя по результатам, граждане Армении пока не увидели. Конечно, технологии блокировки оппозиции сыграли свою роль и Карапетян не смог провести полноценную кампанию, но это "разговоры для бедных".
🟥Негативная консолидация работает в обе стороны. Власть может терять доверие избирателей, но при этом сохранять способность собирать голоса против возвращения прежних элит, против реваншизма и за счет игры на внешних угрозах. Иногда достаточно убедить избирателя, что все остальные сценарии опаснее, дороже и непредсказуемее. В Армении эта линия работает эффективно. И эффективно технологически решается. Перефразируя старый анекдот: Пашинян армянскому избирателю сегодня кажется лучше, чем Кочарян. Чем лучше? Чем Кочарян...
Подсчет голосов еще продолжается, так что итоговые оценки будут чуть позже.
Понаблюдаем.