Верховный суд признал переписку в мессенджере соглашением о рассрочке ➡️ После того как в деле о банкротстве были оспорены платежи на сумму почти 46 м…

Верховный суд признал переписку в мессенджере соглашением о рассрочке

➡️ После того как в деле о банкротстве были оспорены платежи на сумму почти 46 млн руб., контрагент должен был вернуть деньги в конкурсную массу.

Но вместо немедленного возврата стороны начали обсуждать порядок оплаты в мессенджере. Конкурсный управляющий сам предложил график платежей и пообещал отозвать исполнительный лист после первого перевода. Компания согласилась и перечислила всю сумму точно в согласованные сроки.

Несмотря на это, управляющий позже потребовал еще почти 1,9 млн руб. процентов по статье 395 ГК. Он ссылался на то, что отдельного письменного соглашения о рассрочке стороны не подписывали.

Первая инстанция и апелляция отказали: раз стороны согласовали новый график и должник его не нарушил, просрочки нет.

Кассация заняла противоположную позицию и взыскала проценты.

⚖️ Верховный суд оставил в силе решения первой инстанции и апелляции. ВС указал: договор может быть заключен не только единым документом, но и путем переписки. Если из сообщений можно установить, кто именно предложил условия, какие суммы и сроки стороны согласовали, такая переписка подтверждает заключение соглашения.

В данном деле управляющий не отрицал подлинность переписки. Более того, именно он предложил график платежей, а после первого платежа отозвал исполнительный лист — то есть сам начал исполнять достигнутые договоренности.

📄 Поэтому компания, которая выполнила согласованный график без просрочки, не может считаться нарушившей обязательство. Значит, оснований для взыскания процентов нет (определение ВС от 20.03.2026 по делу № А40-107430/2017).

Мнение редакции читайте в карточках.

↖️ О других важных позициях Верховного суда читайте в статье журнала «Юрист компании». Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.

#мнение_редакции