Хит BTS «SWIM» столкнулся с судебным иском об авторских правах: заявляется, что он был украден из демо-записи — «очевидн

Хит BTS «SWIM» столкнулся с судебным иском об авторских правах: заявляется, что он был украден из демо-записи — «очевидно и неизбежно»

Трио авторов песен подает в суд на HYBE, утверждая, что оглушительный хит BTS был «в очень большой степени скопирован» с их более раннего трека. В новом судебном иске утверждается, что возглавивший чарты суперхит BTS «SWIM» украл ключевые элементы из неопубликованной демо-записи трех малоизвестных авторов песен.

В деле, возбужденном 8 июля, которое было получено и впервые освещено изданием Billboard, Стив Купер, Джон Сэндлер и Грейлин Джонсон утверждают, что хит BTS — который дебютировал на 1-м месте в Hot 100 этой весной в качестве ведущего трека с альбома ARIRANG — имеет множество «существенных сходств» с их собственной одноименной песней.

«После неоднократного прослушивания песни SWIM истцы пришли к тому, что они посчитали очевидным и неизбежным выводом: в очень большой степени скопировано оригинальное произведение и явно нарушены их авторские права», — пишут адвокаты трио авторов песен в исковом заявлении.

В судебном иске сама группа BTS или ее участники не указаны в качестве ответчиков; вместо этого иск направлен против их лейбла HYBE и его дочерних компаний HYBE America и BigHit Music Co. В нем также указаны авторы песен, стоящие за треком BTS, включая бывшего участника OneRepublic Райана Теддера, обладателя премии «Грэмми» и хитмейкера, который также писал песни для Тейлор Свифт, Бейонсе и Адель.

Ключевым требованием в любом судебном процессе об авторских правах является доказательство того, что предполагаемый нарушитель имел «доступ» к материалам, которые он якобы скопировал. Это часто является трудной задачей для истцов, и в последние годы громкие музыкальные дела против Дуа Липы и Анитты были отклонены именно по этим основаниям.

В поданной 8 июля жалобе трое обвинителей заявляют, что они начали рассылать копии своего демо в марте 2025 года «различным сторонам для рассмотрения». Это якобы включало и руководителей Artist Publishing Group, которые, как утверждают истцы, «прослушали и поделились ею с другими», включая некоторых авторов песен, которые в итоге работали над SWIM.

После релиза трека BTS адвокаты Купера, Сэндлера и Джонсона заявили, что наняли музыковеда по имени Александр Стюарт, который проанализировал песни и подтвердил их подозрения. Их иск во многом цитирует его отчет, в котором делается вывод о том, что версия BTS содержала многочисленные элементы, которые были «однозначно заимствованы» из демо-записи.

«Эти сходства охватывают фирменную фразу, отсылающую к названию, необычные гармонии, текстуры, а также ритмические и лирические элементы», — написал Стюарт в отчете. «Эти элементы уникальны в совокупности, а также отличительны по отдельности. По моему экспертному мнению, независимое создание песни со стороны BTS может быть исключено, а копирование является неизбежным выводом».

Стюарт принимал участие в ряде громких музыкальных судебных процессов, включая дело против Эда Ширана из-за песни Марвина Гэя Let’s Get It On и его хита 2014 года Thinking Out Loud, а также еще одно дело против Led Zeppelin из-за Stairway To Heaven. В обоих судебных процессах он был точно так же нанят обвинителями — и в обоих случаях присяжные в итоге отвергли эти обвинения.

После найма адвокатов Купер, Сэндлер и Джонсон говорят, что связались с HYBE и другими ответчиками в «попытке разрешить этот спор», но эти усилия ни к чему не привели: «Ответчики либо не ответили, либо не смогли достичь соглашения с истцами, что сделало необходимым подачу этого иска».

Представители HYBE, APG и Теддера не сразу ответили на запросы о комментариях. Ответчики представят официальные аргументы в ближайшие месяцы, опровергая утверждения иска и добиваясь его отклонения.

Источник Billboard
Перевод spring.yuliya
@Crazy_Koreans

Telegram | VK