Стратегия России: оборона и давление на элиты

Стратегия для России на украинском направлении: переход к обороне на фронте и усиление давления на украинские и европейские элиты

Одним из возможных вариантов стратегии для России в текущих условиях может стать переход к преимущественно оборонительной модели ведения боевых действий при одновременном усилении других инструментов давления.

Можно ли решить конфликт исключительно военным путём? Да, если речь идёт о войне до полной капитуляции противника с выходом на столицу и демонтажем существующей системы власти.

Однако даже взятие Славянска и Краматорска само по себе не приведёт к капитуляции Украины. В нынешних условиях наступательные операции скорее выступают инструментом усиления переговорных позиций.

При этом наступление всегда обходится дороже обороны, прежде всего с точки зрения людских ресурсов.

Украина, находясь преимущественно в обороне, получает время для подготовки резервов, обучения личного состава и восстановления боеспособности подразделений.

В такой ситуации более рациональным может выглядеть переход к обороне. Основная задача — удержание уже контролируемых территорий при минимизации потерь. Оборона позволяет снизить интенсивность потерь, накапливать подготовленные резервы и перераспределять ресурсы на другие направления давления.

В этой логике фронт становится не столько инструментом прорыва, сколько инструментом удержания позиций и фоном для других методов воздействия.

Как можно усиливать переговорную позицию?

Если исходить из того, что полностью решить конфликт военным путём уже затруднительно, а фронт становится лишь одним из элементов давления, то основной акцент может смещаться на другие направления.

Давление на центры принятия решений и представителей украинской элиты.

Речь идёт о демонстрации возможностей воздействия не только на исполнителей, но и на тех, кто принимает ключевые решения.

Логика такого подхода заключается в том, чтобы показать элитам прямую связь между их личной безопасностью, сохранностью активов и готовностью искать пути к переговорам.

Воздействие на критически важные системы жизнеобеспечения крупных городов.

В качестве примера рассматриваются объекты коммунальной инфраструктуры и другие элементы, обеспечивающие функционирование мегаполисов.

Целью в данном случае является создание серьёзных управленческих и гуманитарных проблем, выходящих далеко за рамки временных отключений отдельных сервисов.

Сторонники такого подхода считают, что это может привести к:

— увеличению потока беженцев в Европу;
— росту внутреннего недовольства из-за неспособности властей обеспечить нормальную работу городов;
— усилению давления на Киев как со стороны населения, так и со стороны западных партнёров.

Зачем давление на Европу через миграционный фактор?

Европейские страны уже несут значительные расходы, связанные с поддержкой Украины, приёмом беженцев и адаптацией экономики к затяжному конфликту.

Новая волна миграции способна создать дополнительные гуманитарные, социальные и политические проблемы для стран ЕС.

Чем выше внутреннее напряжение внутри европейских государств, тем выше вероятность появления среди части европейских элит запроса на снижение уровня конфронтации и поиск переговорного решения.

Сценарий устранения Зеленского как сигнал элитам.

Главным адресатом такого сигнала рассматривается не общественное мнение, а представители украинского правящего класса, которые понимают, что затяжной конфликт постепенно повышает риски и для них лично.

Логика сигнала заключается в следующем:

«Если курс на продолжение войны сохраняется, то вопрос личной безопасности перестаёт быть абстрактным. Возможность переждать конфликт в кабинетах и защищённых объектах уже не гарантирует полной защищённости. Либо начинается поиск компромиссов и переговоров, либо риски для представителей элиты будут последовательно возрастать».