29.08.2026 11:29
Продажное жёлтое издание The Telegraph перечислил шесть возможных сценариев конфликта России и НАТО The Telegraph рассм
Продажное жёлтое издание The Telegraph перечислил шесть возможных сценариев конфликта России и НАТО
The Telegraph рассматривает шесть сценариев, при которых противостояние России и НАТО теоретически может перерасти в более серьёзный конфликт.
Сразу стоит отметить: относиться к подобным публикациям следует с большой долей скепсиса. Западные СМИ и политики уже не первый год обсуждают возможное «нападение России на НАТО», хотя Москва неоднократно заявляла, что не заинтересована в прямой войне с Альянсом. Тем не менее полностью игнорировать такие публикации тоже не стоит — хотя бы потому, что они показывают, какие угрозы и варианты развития событий рассматриваются на Западе.
Первый сценарий — провокации в странах Балтии. По версии издания, напряжённость вокруг русскоязычного населения Эстонии или Латвии теоретически может перерасти в серьёзный кризис. В качестве потенциальных точек напряжения называются Нарва и Даугавпилс.
Второй — прямое военное столкновение. The Telegraph рассматривает гипотетическую атаку со стороны Белоруссии и Калининградской области с попыткой перекрыть Сувалкский коридор между Польшей и Литвой. Одновременно допускается операция против шведского Готланда. Само издание относит такой вариант к наиболее опасным, но наименее вероятным.
Третий — «случайное» пересечение границы. Поводом для кризиса теоретически может стать аварийная посадка российского военного вертолёта, падение беспилотника или ракеты на территории страны НАТО с последующим появлением российских военнослужащих под предлогом спасательной операции.
Четвёртый — провокация под чужим флагом. Авторы допускают использование захваченных украинских беспилотников для создания ситуации, в которой ответственность за произошедшее первоначально могла бы быть возложена на Украину. Предполагаемая цель — вызвать разногласия между Киевом и его западными союзниками.
Пятый — диверсии на территории Европы. Речь идёт о возможных атаках на транспортную или промышленную инфраструктуру. При этом вопрос установления организаторов подобных действий остаётся принципиально важным: обвинения без убедительных доказательств сами по себе не могут считаться подтверждением причастности России.
Шестой — масштабные кибератаки на критическую инфраструктуру, финансовую систему, транспорт или аэропорты. Это, пожалуй, один из наиболее реалистичных рисков современной конфронтации в целом, однако в киберпространстве особенно сложен вопрос достоверного установления источника атаки.
Главный вывод The Telegraph заключается в том, что последствия любой подобной провокации крайне трудно предсказать. Действие, рассчитанное на раскол НАТО, теоретически способно привести к обратному результату — консолидации Альянса и более жёсткой реакции.
В целом материал выглядит скорее как набор западных военно-политических сценариев, чем как прогноз того, что Россия действительно собирается делать. Верить в неизбежность российского нападения на НАТО оснований нет. Но понимать, какие сценарии обсуждаются на Западе и как там представляют возможную эскалацию, безусловно, полезно.
The Telegraph рассматривает шесть сценариев, при которых противостояние России и НАТО теоретически может перерасти в более серьёзный конфликт.
Сразу стоит отметить: относиться к подобным публикациям следует с большой долей скепсиса. Западные СМИ и политики уже не первый год обсуждают возможное «нападение России на НАТО», хотя Москва неоднократно заявляла, что не заинтересована в прямой войне с Альянсом. Тем не менее полностью игнорировать такие публикации тоже не стоит — хотя бы потому, что они показывают, какие угрозы и варианты развития событий рассматриваются на Западе.
Первый сценарий — провокации в странах Балтии. По версии издания, напряжённость вокруг русскоязычного населения Эстонии или Латвии теоретически может перерасти в серьёзный кризис. В качестве потенциальных точек напряжения называются Нарва и Даугавпилс.
Второй — прямое военное столкновение. The Telegraph рассматривает гипотетическую атаку со стороны Белоруссии и Калининградской области с попыткой перекрыть Сувалкский коридор между Польшей и Литвой. Одновременно допускается операция против шведского Готланда. Само издание относит такой вариант к наиболее опасным, но наименее вероятным.
Третий — «случайное» пересечение границы. Поводом для кризиса теоретически может стать аварийная посадка российского военного вертолёта, падение беспилотника или ракеты на территории страны НАТО с последующим появлением российских военнослужащих под предлогом спасательной операции.
Четвёртый — провокация под чужим флагом. Авторы допускают использование захваченных украинских беспилотников для создания ситуации, в которой ответственность за произошедшее первоначально могла бы быть возложена на Украину. Предполагаемая цель — вызвать разногласия между Киевом и его западными союзниками.
Пятый — диверсии на территории Европы. Речь идёт о возможных атаках на транспортную или промышленную инфраструктуру. При этом вопрос установления организаторов подобных действий остаётся принципиально важным: обвинения без убедительных доказательств сами по себе не могут считаться подтверждением причастности России.
Шестой — масштабные кибератаки на критическую инфраструктуру, финансовую систему, транспорт или аэропорты. Это, пожалуй, один из наиболее реалистичных рисков современной конфронтации в целом, однако в киберпространстве особенно сложен вопрос достоверного установления источника атаки.
Главный вывод The Telegraph заключается в том, что последствия любой подобной провокации крайне трудно предсказать. Действие, рассчитанное на раскол НАТО, теоретически способно привести к обратному результату — консолидации Альянса и более жёсткой реакции.
В целом материал выглядит скорее как набор западных военно-политических сценариев, чем как прогноз того, что Россия действительно собирается делать. Верить в неизбежность российского нападения на НАТО оснований нет. Но понимать, какие сценарии обсуждаются на Западе и как там представляют возможную эскалацию, безусловно, полезно.