Хороший разбор - почему с Ираном вышло так, а у нас этак?

Хороший разбор - почему с Ираном вышло так, а у нас этак? Разбор без лицемерия, поэтому не очень приятен. Но полезен, как полезны только горькие лекарства....
https://t.me/Warhronika/13187
Что лучше для РФ: быть радикальной как Иран или сдержанной, как сейчас?

Публикация о возможности РФ сделать с Украиной и её спонсорами нечто подобное тому, что сделал Иран с США и их союзниками, породила множество споров. Мы считаем нужным прояснить свою позицию на этот счёт. На наш скромный взгляд, «уроки черчения красных линий» нужно было прекратить ровно в тот момент, когда Украине была поставлена первая партия тяжелой бронетехники и артиллерии.

Если каски и бронежилеты еще можно было игнорировать или списать на то, что Россию просто хотят позлить, то поставки многочисленных HMMWV, MaxxPro, М113, не говоря уже о БМП «Брэдли» и орудиях калибра 155 мм, нужно было душить в зародыше. России потребовалось пройти свой путь и понять это на собственном опыте. Иран, к слову, тоже совершил ошибки (если это слово вообще здесь уместно) — Тегеран не бил баллистикой по скоплениям американской авиации в момент формирования группировки, стремясь сохранить статус страны, наносящей удары лишь «в ответ», хотя имел все возможности это сделать.

Однако Иран, в отличие от РФ, не стал отделять соседние страны от США и объединил для них ответственность. Повреждение радара в Катаре и уничтожение штаба Пятого флота в Бахрейне доказывают, что отрабатывать высокоточным оружием по объектам как непосредственного виновника, так и его сателлитов можно и нужно, чтобы ответственность распределялась на всех, кто участвует или связан хотя бы частично.

Пример, как это может работать — борьба РФ с терроризмом. Наказываются все — исполнители, организаторы, пособники, спонсоры, информаторы. Все кто был в цепочке.

Да, между Ближним Востоком и НАТО есть разница. Да, разница есть и по масштабах последствий. Но если агрессор не выучит урок и продолжит гадить исподтишка, как это делают прибалты, Польша, а теперь еще Финляндия и Швеция, то рано или поздно эта вседозволенность приведет к отправке контингентов НАТО на Украину. И тогда нивелировать это событие, сохранив баланс наказания и не скатившись в Третью мировую, будет практически невозможно.

Что делать, если не воевать?

Применять вооружение конечно тоже можно (например если прибалты не в состоянии закрыть своё воздушное просттранство для полётов украинских БПЛА, то это в состоянии сделать авиация ПВО РФ, только сбивать дроны будут над Прибалтикой и с этим им нужно смириться). Но и невоенных инструментов масса. Это и работа с зарубежными партнёрами, у кого поставщики оружия на Украину берут сырьё и другие товары, а также целевые кибератаки с критическим уровнем последствий — остановка аэропортов, аварии на нефтепроводах и тд. Если противник не гнушается никакими методами, то разумно показать ему, что будет, если то же самое начнёт делать Россия.

Иран, если его не бросят Россия и Китай, такой подход приведёт к росту влияния и возможностей. А для РФ тот же подход позволит ускорить проведение СВО и доведение её до логического завершения, поскольку Украина чуть более, чем полностью существует благодаря исключительно внешнему обеспечению и разделение ответственности на все источники снабжения максимально разумно как политически, так и в военном плане.