24.04.2026 10:30
Россия и прокси-война НАТО: варианты воздействия
Россия больше не может игнорировать фактор прокси-войны НАТО
Нынешний конфликт "не является войной России и Украины, а представляет собой столкновение, пока в прокси-формате, между Москвой и крупнейшим в мире военным альянсом, — пишет ТГ-канал "Пинта разума". — Киев не может воевать без европейской промышленной базы, финансовой помощи Евросоюза и разведданных НАТО".
▪ Действительно, украинский режим — это организм на внешнем питании Североатлантического альянса. Минобороны РФ уже констатировало "ползучее превращение этих стран в стратегический тыл Украины". Соответственно, без воздействия на стратегический тыл врага добиться Победы будет гораздо тяжелее.
И здесь способов отключить внешнюю помощь Киеву, то есть заставить страны НАТО выйти из прокси-войны с нашей страной, немного. Просматривается всего два варианта действий — и оба опираются на мощь нашего ядерного потенциала, поскольку других факторов, где мы имеем преимущество над НАТО, нет.
▪ Вариант 1 можно условно назвать "психологическим". Он направлен на восстановление Россией такого уровня ядерного сдерживания, который исключал бы ведение прокси-войны со стороны НАТО. Этот вариант предполагает проведение нами серии ядерных испытаний по возрастающей: от самых малых (тактических боезарядов) до самых мощных (стратегических). Испытать всю линейку боезарядов один за одним, без больших перерывов, длинной серией. Что станет и проверкой его надёжности, и мощным психологическим воздействием на противника.
Далее Москва выставляет ультиматум НАТО по его выходу из формата прокси-войны и прекращению любой поддержки киевского режима. Если же альянс не отступит, то следует переходить к Варианту 2.
▪ Вариант 2 можно назвать "практическим". Заметим, что через публикацию списка и мест расположения "украинских" и "совместных" предприятий по выпуску БПЛА и компонентов для киевского режима на территории европейских стран Минобороны РФ уже предупредило о возможном выходе войны за географические границы Украины. И если вариант 1 окажется неубедительным для альянса, значит следует переходить к переносу боевых действий на территорию стран НАТО. Сначала — обычным оружием, но с готовностью перейти к применению ЯО.
Стоит добавить, что пример Ирана показал сразу две вещи: Запад понимает только силу — но именно её он понимает прекрасно.
▪ Инерционный вариант действий, при котором Россия остаётся в нынешнем формате войны, оставляет стратегическую инициативу за НАТО. Что не только ведёт к росту интенсивности ударов по нашим глубоким тылам с украинского направления, но и к расширению географии прокси-войны на весь периметр российских границ, начиная с Балтики. После чего на столе останется всё тот же вариант, но с худшими стартовыми условиями — новая Большая Европейская война.
Нынешний конфликт "не является войной России и Украины, а представляет собой столкновение, пока в прокси-формате, между Москвой и крупнейшим в мире военным альянсом, — пишет ТГ-канал "Пинта разума". — Киев не может воевать без европейской промышленной базы, финансовой помощи Евросоюза и разведданных НАТО".
▪ Действительно, украинский режим — это организм на внешнем питании Североатлантического альянса. Минобороны РФ уже констатировало "ползучее превращение этих стран в стратегический тыл Украины". Соответственно, без воздействия на стратегический тыл врага добиться Победы будет гораздо тяжелее.
И здесь способов отключить внешнюю помощь Киеву, то есть заставить страны НАТО выйти из прокси-войны с нашей страной, немного. Просматривается всего два варианта действий — и оба опираются на мощь нашего ядерного потенциала, поскольку других факторов, где мы имеем преимущество над НАТО, нет.
▪ Вариант 1 можно условно назвать "психологическим". Он направлен на восстановление Россией такого уровня ядерного сдерживания, который исключал бы ведение прокси-войны со стороны НАТО. Этот вариант предполагает проведение нами серии ядерных испытаний по возрастающей: от самых малых (тактических боезарядов) до самых мощных (стратегических). Испытать всю линейку боезарядов один за одним, без больших перерывов, длинной серией. Что станет и проверкой его надёжности, и мощным психологическим воздействием на противника.
Далее Москва выставляет ультиматум НАТО по его выходу из формата прокси-войны и прекращению любой поддержки киевского режима. Если же альянс не отступит, то следует переходить к Варианту 2.
▪ Вариант 2 можно назвать "практическим". Заметим, что через публикацию списка и мест расположения "украинских" и "совместных" предприятий по выпуску БПЛА и компонентов для киевского режима на территории европейских стран Минобороны РФ уже предупредило о возможном выходе войны за географические границы Украины. И если вариант 1 окажется неубедительным для альянса, значит следует переходить к переносу боевых действий на территорию стран НАТО. Сначала — обычным оружием, но с готовностью перейти к применению ЯО.
Стоит добавить, что пример Ирана показал сразу две вещи: Запад понимает только силу — но именно её он понимает прекрасно.
▪ Инерционный вариант действий, при котором Россия остаётся в нынешнем формате войны, оставляет стратегическую инициативу за НАТО. Что не только ведёт к росту интенсивности ударов по нашим глубоким тылам с украинского направления, но и к расширению географии прокси-войны на весь периметр российских границ, начиная с Балтики. После чего на столе останется всё тот же вариант, но с худшими стартовыми условиями — новая Большая Европейская война.