Почему не выносят объекты укрорейха: анализ ШЕЙНИНА

Повестка.

Уже не раз писал, что по большому счету на данный момент повестка, при всей её эмоциональной нысыщенности, по сути перешла в режим 'повторного воспроизведения'. Где отдельные новые 'события' по большей части воспроизводят старые. Меняются названия населенных пунктов, которые с упорными боями берет под контроль наша армия почти на всём протяжении фронта. Меняются названия наших НПЗ и других объектов, до которых 'достают' активизировавшиеся налеты противника. В сообщенях о которых помимо БПЛА всё чаще фигурируют ракеты. Одновременно столь же ежедневно пополняется новыми объектами список целей, пораженных на территории укрорейха нашими ударами.

Примерно также можно описать и список регулярно воспроизводящихся по разным поводам вопросов. Отличается лишь степень истерики и эмоциональной самовозгонки вопрошающих.

Почему не подготовились заранее к вполне ожидаемым ударам по НПЗ, допустив нынешние проблемы, сложность и чувствительность которых констатируют уже на самом верху?

Почему по многим объектам с нынешней интенсивностью начали бить лишь сейчас? (Про ту же студию им. Довженко, например, уже года полтора назад была информация, что там собирают БПЛА. Но вынесли ее лишь неделю назад🤷‍♂ И таких примеров масса🤔).

Почему не выносятся системно предприятия и объекты укрорейха, после уничтожения которых он с высокой степенью вероятности схлопнется (по мнению тех, кто этим занимается профессионально и предметно, таких объектов всего несколько десятков).

Наши БПЛА и ракеты выносят инфраструктуру укрорейха весьма активно, но человеческое восприятие таково, что воздействие противника ощущается сильнее. И тем сильнее акцент на вопросе о цели - наши удары всё ещё призваны склонить укрорейх к переговорам или цель демонтаж этого режима, мыслящего себя исключительно как антиРоссия? Точнее, созданного таковым с одной целью - оставаться угрозой России.

На мой взгляд, всё это сводится всё очевиднее к основному вопросу. А именно - есть ли стратегическое решение о судьбе укрорейха и его осуществление пока откладывается по каким-то причинам или такого решения пока нет? И тогда, соответственно, по каким именно причинам его нет.

На мой взгляд именно вокруг отсутствия понимаемого всеми ответа на этот вопрос и продолжают вращаться в повестке бесконечные обсуждения о том, жив ли 'дух Анкориджа' или не жив и был ли мальчик договоренности. И сопутствующие этому пересуды о том, Трамп ещё 'пис дилер' или уже не очень, ждать ли Уиткоффа с Кушнером и зачем, собирался ли Трамп прекращать конфликт или изначально тянул время для укрорейха из серии 'нас снова обманули, хотя это немыслимо'.

Вся эта 'аналитика' коренится по большому счёту в том факте, что мало кто уже понимает конечную цель. И поэтому сказынное Президентом про то, что наша цель - 'освобождение Донбасса и Новороссии' порождает очередные рассуждения о том, что именно понимается под Новороссией? Ведь  Одесская, Николаевская области бывшей украины, а также Приднестровье и даже Молдавия тоже входят в это понятие🤔

И кто нам всё же в этой конструкции 'коллективный Запад'? Коварный и подлый враг, экзистенциальная угроза и антитеза (как нередко звучит на высоком официальном уровне) или потенциальный бизнес- партнер, к возобновлению сотрудничества с которым мы всегда готовы, стоит им лишь взять в руки телефонную трубку (как частенько звучит на том же самом уровне).

И это всё не праздные вопросы. При всём 'тоннельном зрении' войны есть немалая разница в том, в рамках какой цели и задачи идет на смерть штурмовик, выгрызая у врага очередную Васильевку, Новосёлку или Степное.

Этот же вопрос немаловажен и для многих, кто не первый год находится под регулярными атаками врага в своих городах и поселках. Кто вынужден жить в пунктах временного размещения, потому что их дома в приграничье разрушены. Да и многим, кто стоит в очереди за бензином не безразлично, во имя чего именно эти сложности он преодолевает.

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ.

Тёма в теме.