28.09.2026 15:55
Новость вчерашняя, но актуальность её будет только нарастать со временем, думаю.
Новость вчерашняя, но актуальность её будет только нарастать со временем, думаю.
Предоставление спутниковых систем Starlink для нанесения ударов вглубь территории России было бы пагубным, потенциально опасным и опрометчивым шагом, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Главный вопрос сегодня - насколько степень 'опрометчивости' осознается теми, в чьей компетенции такие решения, основываясь лишь на наших словесных предупреждениях.
Судя по не раз и не два нанесенным по территории РФ ракетным ударам ракетами западного произведства после неоднократных предупреждений о 'последствиях', слова уже работают не очень и не всегда. Возможно, и потому, что осязаемых последствий не случилось пока. (В том числе ударов по военной инфраструктуре стран, предоставляющих свои ракеты и обслуживающих персонал для нанесения таких ударов, что тоже звучало в наших заявлениях). И разговоры про использование Старлинка - следствие этого.
В случае с Маском и его Старлинком всё ещё сложнее в смысле возможных последствий.
Ведь формально он вообще как бы 'частник' и спутники его формально 'коммерческие'. И кому предъявлять, 'если что'?🤔
Военное ведомство США в этом случае как бы и не при делах, опять же формально.
Да и Трамп легко включит дурку и наплетет что-то в духе 'у нас свободная страна и свобода предпринимательства, мы ни при чём'🤷♂
И тут, совершенно в плане бреда, возникает у меня вопрос. Если Маск в случае включения им Старлинка над РФ для нанесения ударов будет заявлен как 'не имеющий отношения к государству США', то будет ли считаться удар по месту запуска Старлинков и прочей его инфраструктуре, связанной с этим, ударом по США?🤔
Повторяю, чисто теоретическое рассуждение дилетанта, частное и безответственное😜
Тёма в теме.
Предоставление спутниковых систем Starlink для нанесения ударов вглубь территории России было бы пагубным, потенциально опасным и опрометчивым шагом, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Главный вопрос сегодня - насколько степень 'опрометчивости' осознается теми, в чьей компетенции такие решения, основываясь лишь на наших словесных предупреждениях.
Судя по не раз и не два нанесенным по территории РФ ракетным ударам ракетами западного произведства после неоднократных предупреждений о 'последствиях', слова уже работают не очень и не всегда. Возможно, и потому, что осязаемых последствий не случилось пока. (В том числе ударов по военной инфраструктуре стран, предоставляющих свои ракеты и обслуживающих персонал для нанесения таких ударов, что тоже звучало в наших заявлениях). И разговоры про использование Старлинка - следствие этого.
В случае с Маском и его Старлинком всё ещё сложнее в смысле возможных последствий.
Ведь формально он вообще как бы 'частник' и спутники его формально 'коммерческие'. И кому предъявлять, 'если что'?🤔
Военное ведомство США в этом случае как бы и не при делах, опять же формально.
Да и Трамп легко включит дурку и наплетет что-то в духе 'у нас свободная страна и свобода предпринимательства, мы ни при чём'🤷♂
И тут, совершенно в плане бреда, возникает у меня вопрос. Если Маск в случае включения им Старлинка над РФ для нанесения ударов будет заявлен как 'не имеющий отношения к государству США', то будет ли считаться удар по месту запуска Старлинков и прочей его инфраструктуре, связанной с этим, ударом по США?🤔
Повторяю, чисто теоретическое рассуждение дилетанта, частное и безответственное😜
Тёма в теме.