30.09.2026 15:42
А вот и реакция на очередное предупреждение 'горячим головам' не шебуршить вокруг Калининградской области России.
А вот и реакция на очередное предупреждение 'горячим головам' не шебуршить вокруг Калининградской области России. Ожидаемо через 'серьёзные британские СМИ' в лице Reuters, максимально 'объективных и неангажированных' в отношении России😁
Этот их материал можно прям брать как пособие того, как промывают мозги потребителям этой 'солидной журналистики', как у нас по-прежнему маркируют Reuters по привычке.
'Россия посылает НАТО 'ядерное предупреждение' на фоне нарастающего напряжения в Балтике' - озаглавлен материал.
Дальше приводятся 'куски из документа, отправленного в НАТО', с которым 'ознакомилась редакция' и которое озвучено через 'как минимум три посольства РФ'. При этом Калининградская область в тексте 'ненавязчиво' названа 'высокомилитаризированным регионом России' (ненавязчивый намек откуда типа и кому исходит угроза) и, самое забавное уточнение, 'по площади не больше американского штата Коннектикут'.
Ну... ок. Учитывая, что этот материал 'приписан' авторами к Брюсселю, будем теперь обозначать Бельгию, как 'страна, по площади равная Владимирской области России'😂 (А Великобритания тогда 'страна, по площади чуть больше Свердловской области России😎).
Но то такое, бантики.
Важнее то, что дальше 'солидное издание' как бэ даёт 'контекст' происходящего... НИ СЛОВОМ при этом не упоминая неоднократные публичные заявления политиков из стран НАТО об 'уязвимости' Калининградской области России и 'возможности', а то и 'необходимости' нацелиться в это уязвимое место. (При том, что найти их несложно при желании, ибо не единичны. 'Вот вам из недавнего - польский министр. А вот здесь - американский генерал и это лишь навскидку).
Как не узнает читатель и о многочисленных учениях НАТО вблизи Калининградской области, на которые всегда жёстко реагировала Россия.
Но желания, естественно, нет и цель противоположная.
Поэтому дальше авторы переходят к ответной письменной реакции неких представителей НАТО, с которым, типа, Reuters тоже ознакомилась.
И вот тут приводится полный набор НАТОвских штампов про то, что 'альянс чисто оборонительный' и что 'строго озабочен защитой всех членов от внешних угроз', и что 'ни одно из учений НАТО не угрожает России' (вот тут прокол у авторов - о чём же это?🤔).
И вишенкой на торте - призыв НАТО к России 'воздержаться от всё более безрассудного поведения в отношении стран-членов' и 'прекратить безответственную ядерную риторику'...
Стоп!😳 А кому из членов НАТО угрожает наше заявление?🤔
И разве упоминание ядерного оружия не обусловлено совершенно КОНКРЕТНЫМ условием - 'в случае попытки блокады Калининградской области'.
Соответственно, ЕСЛИ нет таких планов у НАТО, про что истерика?😳
Но, внимание - как думаете, много ли кто из аудитории Reuters, дочитав до этого места, помнит причину нашего заявления?
Тем более, что в материале про это никаких деталей нет🤷
Ч.т.д., как говорится.
Тёма в теме.
Этот их материал можно прям брать как пособие того, как промывают мозги потребителям этой 'солидной журналистики', как у нас по-прежнему маркируют Reuters по привычке.
'Россия посылает НАТО 'ядерное предупреждение' на фоне нарастающего напряжения в Балтике' - озаглавлен материал.
Дальше приводятся 'куски из документа, отправленного в НАТО', с которым 'ознакомилась редакция' и которое озвучено через 'как минимум три посольства РФ'. При этом Калининградская область в тексте 'ненавязчиво' названа 'высокомилитаризированным регионом России' (ненавязчивый намек откуда типа и кому исходит угроза) и, самое забавное уточнение, 'по площади не больше американского штата Коннектикут'.
Ну... ок. Учитывая, что этот материал 'приписан' авторами к Брюсселю, будем теперь обозначать Бельгию, как 'страна, по площади равная Владимирской области России'😂 (А Великобритания тогда 'страна, по площади чуть больше Свердловской области России😎).
Но то такое, бантики.
Важнее то, что дальше 'солидное издание' как бэ даёт 'контекст' происходящего... НИ СЛОВОМ при этом не упоминая неоднократные публичные заявления политиков из стран НАТО об 'уязвимости' Калининградской области России и 'возможности', а то и 'необходимости' нацелиться в это уязвимое место. (При том, что найти их несложно при желании, ибо не единичны. 'Вот вам из недавнего - польский министр. А вот здесь - американский генерал и это лишь навскидку).
Как не узнает читатель и о многочисленных учениях НАТО вблизи Калининградской области, на которые всегда жёстко реагировала Россия.
Но желания, естественно, нет и цель противоположная.
Поэтому дальше авторы переходят к ответной письменной реакции неких представителей НАТО, с которым, типа, Reuters тоже ознакомилась.
И вот тут приводится полный набор НАТОвских штампов про то, что 'альянс чисто оборонительный' и что 'строго озабочен защитой всех членов от внешних угроз', и что 'ни одно из учений НАТО не угрожает России' (вот тут прокол у авторов - о чём же это?🤔).
И вишенкой на торте - призыв НАТО к России 'воздержаться от всё более безрассудного поведения в отношении стран-членов' и 'прекратить безответственную ядерную риторику'...
Стоп!😳 А кому из членов НАТО угрожает наше заявление?🤔
И разве упоминание ядерного оружия не обусловлено совершенно КОНКРЕТНЫМ условием - 'в случае попытки блокады Калининградской области'.
Соответственно, ЕСЛИ нет таких планов у НАТО, про что истерика?😳
Но, внимание - как думаете, много ли кто из аудитории Reuters, дочитав до этого места, помнит причину нашего заявления?
Тем более, что в материале про это никаких деталей нет🤷
Ч.т.д., как говорится.
Тёма в теме.