20.09.2026 08:45
«Лучшая клиника» — и РНП: как «Медэксперт» сорвал контракт.
«Лучшая клиника» — и РНП: как «Медэксперт» сорвал контракт.
Белгородское УФАС внесло ООО «Клиника „Медэксперт“» в реестр недобросовестных поставщиков. Повод — срыв контракта на диспансеризацию муниципальных служащих.
Клиника объяснила: не хватило оборотных средств, а оформление банковской гарантии оказалось невыгодным. Но УФАС эти доводы не принял — финансовые трудности не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы и не снимают ответственность.
Контраст поразительный. Компанию зарегистрировали в Белгороде в 2021 году. За четыре года выручка выросла с 13 млн ₽ до 200,6 млн ₽ — почти в 15,5 раза. Правда, прошлый год клиника закончила с чистым убытком около 2,4 млн ₽. А ещё в конце мая 2026-го её признали лучшей организацией области в сфере здравоохранения на конкурсе «Предприниматель года». Спустя примерно три месяца — РНП.
Включение в реестр — серьёзный удар: ограничит участие в новых закупках, усложнит работу с государственными и муниципальными заказчиками, повлияет на деловую репутацию. УФАС уважительных причин для срыва обязательств не увидел — решение осталось в силе.
Читайте Бел.Ру в МАХ | Пришлите новость @Belruforyou_bot
Белгородское УФАС внесло ООО «Клиника „Медэксперт“» в реестр недобросовестных поставщиков. Повод — срыв контракта на диспансеризацию муниципальных служащих.
Клиника объяснила: не хватило оборотных средств, а оформление банковской гарантии оказалось невыгодным. Но УФАС эти доводы не принял — финансовые трудности не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы и не снимают ответственность.
Контраст поразительный. Компанию зарегистрировали в Белгороде в 2021 году. За четыре года выручка выросла с 13 млн ₽ до 200,6 млн ₽ — почти в 15,5 раза. Правда, прошлый год клиника закончила с чистым убытком около 2,4 млн ₽. А ещё в конце мая 2026-го её признали лучшей организацией области в сфере здравоохранения на конкурсе «Предприниматель года». Спустя примерно три месяца — РНП.
Включение в реестр — серьёзный удар: ограничит участие в новых закупках, усложнит работу с государственными и муниципальными заказчиками, повлияет на деловую репутацию. УФАС уважительных причин для срыва обязательств не увидел — решение осталось в силе.
Читайте Бел.Ру в МАХ | Пришлите новость @Belruforyou_bot