12.04.2026 16:01
Великий аттракцион щедрости, или Как за 18 триллионов купить тишину в детских сада? «Хотели как лучше, а получилось ка
Великий аттракцион щедрости, или
Как за 18 триллионов купить тишину в детских сада?
«Хотели как лучше, а получилось как всегда», — вещал классик нашей эпохи Виктор Черномырдин, и, глядя на отечественные демографические маневры, понимаешь: это не просто цитата, это священный ГОСТ государственного планирования.
Представьте себе волшебную лабораторию, где алхимики в дорогих костюмах пытаются превратить бюджетное золото в младенцев.
Потрачено 4,5 триллиона рублей. Результат: количество новорожденных упало на 300 тысяч, коэффициент рождаемости устремился к плинтусу.
Казалось бы, пора признать, что алхимия не работает? Но нет! В недрах министерств родилась гениальная по своей дерзости мысль: «Нам просто не хватило золота!»
На сцену выходит новый блокбастер — нацпроект «Семья» ценой в 17,9 триллиона.
Салтыков-Щедрин, наблюдая за этим из своего далека, наверняка бы хлестко заметил: «Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только некоторою долею пронырливости и бойкости».
Схема изящна, как балет: меняем вывеску «Демография» на «Семья», умножаем бюджет на четыре и с интересом наблюдаем, как коэффициент рождаемости падает с 1,4 до 1,37. Чем меньше детей, тем дороже обходится каждый ребенок бюджету. Это ли не экономическое чудо?
Нина Останина, депутат и по совместительству невольный зритель этого театра абсурда, задается вопросом: кто же курирует этот процесс — дилетанты или те, кого принято называть «пятой колонной»?
Но зачем же так сурово? Возможно, это просто высшая математика, недоступная простым смертным. Ведь если мера поддержки — материнский капитал — в своем старом виде вдруг начала давать результат, её жизненно необходимо «модернизировать» до состояния полной неэффективности. Зачем нам реально работающие механизмы, когда есть неосвоенные триллионы?
«Государство не просило вас рожать», — когда-то честно ляпнула одна чиновница. Кажется, нынешняя стратегия трансформировала этот лозунг в более изощренную форму: «Мы дадим вам столько денег (на бумаге), что вы сами передумаете».
Вместо реальной политики стимулирования нам предлагают социальную гомеопатию: размывание гигантских сумм по тонкому слою бюрократии, чтобы семьи «формально не оказались за чертой бедности». Главное — отчетность, а дети… ну, дети — это так, побочный эффект отчетности.
Логика подсказывает: если старая модель работала, верните её. Но логика в вопросах освоения 18 триллионов — гостья незваная и лишняя. Как говорил персонаж комедии Гоголя: «Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?»
Зачем ломать прекрасную традицию: называть провал «новым этапом», увеличивать финансирование и продолжать уверенный бег по граблям, инкрустированным бриллиантами?
Бюджет растет, рождаемость падает, чиновники с оптимизмом смотрят в 2030 год. Ведь к тому времени, как у Ходжи Насреддина, «или ишак сдохнет, или падишах». Или просто закончатся те, кто мог бы задавать лишние вопросы.
Цифры по проекту - https://bryansktoday.ru/article/261115
💣 ТГ | МАХ | Rutube
Как за 18 триллионов купить тишину в детских сада?
«Хотели как лучше, а получилось как всегда», — вещал классик нашей эпохи Виктор Черномырдин, и, глядя на отечественные демографические маневры, понимаешь: это не просто цитата, это священный ГОСТ государственного планирования.
Представьте себе волшебную лабораторию, где алхимики в дорогих костюмах пытаются превратить бюджетное золото в младенцев.
Потрачено 4,5 триллиона рублей. Результат: количество новорожденных упало на 300 тысяч, коэффициент рождаемости устремился к плинтусу.
Казалось бы, пора признать, что алхимия не работает? Но нет! В недрах министерств родилась гениальная по своей дерзости мысль: «Нам просто не хватило золота!»
На сцену выходит новый блокбастер — нацпроект «Семья» ценой в 17,9 триллиона.
Салтыков-Щедрин, наблюдая за этим из своего далека, наверняка бы хлестко заметил: «Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только некоторою долею пронырливости и бойкости».
Схема изящна, как балет: меняем вывеску «Демография» на «Семья», умножаем бюджет на четыре и с интересом наблюдаем, как коэффициент рождаемости падает с 1,4 до 1,37. Чем меньше детей, тем дороже обходится каждый ребенок бюджету. Это ли не экономическое чудо?
Нина Останина, депутат и по совместительству невольный зритель этого театра абсурда, задается вопросом: кто же курирует этот процесс — дилетанты или те, кого принято называть «пятой колонной»?
Но зачем же так сурово? Возможно, это просто высшая математика, недоступная простым смертным. Ведь если мера поддержки — материнский капитал — в своем старом виде вдруг начала давать результат, её жизненно необходимо «модернизировать» до состояния полной неэффективности. Зачем нам реально работающие механизмы, когда есть неосвоенные триллионы?
«Государство не просило вас рожать», — когда-то честно ляпнула одна чиновница. Кажется, нынешняя стратегия трансформировала этот лозунг в более изощренную форму: «Мы дадим вам столько денег (на бумаге), что вы сами передумаете».
Вместо реальной политики стимулирования нам предлагают социальную гомеопатию: размывание гигантских сумм по тонкому слою бюрократии, чтобы семьи «формально не оказались за чертой бедности». Главное — отчетность, а дети… ну, дети — это так, побочный эффект отчетности.
Логика подсказывает: если старая модель работала, верните её. Но логика в вопросах освоения 18 триллионов — гостья незваная и лишняя. Как говорил персонаж комедии Гоголя: «Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?»
Зачем ломать прекрасную традицию: называть провал «новым этапом», увеличивать финансирование и продолжать уверенный бег по граблям, инкрустированным бриллиантами?
Бюджет растет, рождаемость падает, чиновники с оптимизмом смотрят в 2030 год. Ведь к тому времени, как у Ходжи Насреддина, «или ишак сдохнет, или падишах». Или просто закончатся те, кто мог бы задавать лишние вопросы.
Цифры по проекту - https://bryansktoday.ru/article/261115
💣 ТГ | МАХ | Rutube