11.06.2026 07:24
Фрики у власти: почему демократия превращается в цирк
Враг.
Главная проблема современного общества в том, что всё строится на "экономике внимания".
И полбеды, когда ещё недалёкие блогеры зарабатывают миллионы на доверчивых людях.
Совсем хуже, когда люди начинают выбирать "прикольных" на выборах лидеров стран. Тех, кого они видели в интернете.
Таких, как Зеленский или Пашинян.
Да тот же Трамп.
В результате мировая политика превращается в цирк.
Представьте, что вы хотите сделать свою страну самой лучшей. С самых первых дней только и делали, что учились, получили 5 высших международных образований, знаете 7 языков, готовы работать круглыми сутками без остановки лишь бы сделать граждан счастливыми...
...но молодёжь выберет Пашиняна, потому что он записывает странные прикольные видосики.
Вы для молодежи будете скучным унылым типом.
Абсолютное большинство украинцев сходится во мнении, что лучшим премьером в истории Украины был Азаров (при Януковиче).
Есть ли хоть один шанс, что сегодня молодежь в Украине его выберет? Нет.
Будут выбирать прикольного. Того, кто в кадре. Того, кого знают.
И если раньше фриков фильтровала сама система, то современные социальные платформы дают возможность фрикам привлекать к себе внимание обходя политические институты.
И ничем хорошим это не кончится.
Либо к власти будут всё больше приходить фрики, которые все разрушат и вревратят мир в хаос.
Либо демократия закончится, и у народа заберут право голоса.
Лет через 15 в развитых странах будет монархия в новой форме.
Вам кажется это бредом? Очень зря.
Вам нравится iPhone? Так вот, Apple является монархией.
Которой управляет единоличный лидер.
Стив Джобс управлял Apple 24 года. Тим Кук 14 лет.
Вы представляете, что было бы с Apple, если бы все важные решения принимались голосованием всех работников? А выбор лидера зависел от того насколько он прикольный в соцсетях?
Мы бы не увидели ни одного изобретения.
Сразу скажу, в монархии власть не обязательно передаётся по наследству.
На самом деле демократия не существовала нигде. А выборы были лишь элементом легитимизации и разделения ответственности.
Но в нынешние времена, где прав тот, у кого сила, потребность в таких инструментах может отпасть.
Уверена, в ближайшие годы мы увидим на мировой политической арене серьезные трансформации.
Главная проблема современного общества в том, что всё строится на "экономике внимания".
И полбеды, когда ещё недалёкие блогеры зарабатывают миллионы на доверчивых людях.
Совсем хуже, когда люди начинают выбирать "прикольных" на выборах лидеров стран. Тех, кого они видели в интернете.
Таких, как Зеленский или Пашинян.
Да тот же Трамп.
В результате мировая политика превращается в цирк.
Представьте, что вы хотите сделать свою страну самой лучшей. С самых первых дней только и делали, что учились, получили 5 высших международных образований, знаете 7 языков, готовы работать круглыми сутками без остановки лишь бы сделать граждан счастливыми...
...но молодёжь выберет Пашиняна, потому что он записывает странные прикольные видосики.
Вы для молодежи будете скучным унылым типом.
Абсолютное большинство украинцев сходится во мнении, что лучшим премьером в истории Украины был Азаров (при Януковиче).
Есть ли хоть один шанс, что сегодня молодежь в Украине его выберет? Нет.
Будут выбирать прикольного. Того, кто в кадре. Того, кого знают.
И если раньше фриков фильтровала сама система, то современные социальные платформы дают возможность фрикам привлекать к себе внимание обходя политические институты.
И ничем хорошим это не кончится.
Либо к власти будут всё больше приходить фрики, которые все разрушат и вревратят мир в хаос.
Либо демократия закончится, и у народа заберут право голоса.
Лет через 15 в развитых странах будет монархия в новой форме.
Вам кажется это бредом? Очень зря.
Вам нравится iPhone? Так вот, Apple является монархией.
Которой управляет единоличный лидер.
Стив Джобс управлял Apple 24 года. Тим Кук 14 лет.
Вы представляете, что было бы с Apple, если бы все важные решения принимались голосованием всех работников? А выбор лидера зависел от того насколько он прикольный в соцсетях?
Мы бы не увидели ни одного изобретения.
Сразу скажу, в монархии власть не обязательно передаётся по наследству.
На самом деле демократия не существовала нигде. А выборы были лишь элементом легитимизации и разделения ответственности.
Но в нынешние времена, где прав тот, у кого сила, потребность в таких инструментах может отпасть.
Уверена, в ближайшие годы мы увидим на мировой политической арене серьезные трансформации.