17.09.2026 16:05
Переписка в мессенджере считается подтверждением долга, если человек сам признает, что занимал деньги и обещал их вернут
Переписка в мессенджере считается подтверждением долга, если человек сам признает, что занимал деньги и обещал их вернуть
При этом не любой чат считается «долговой распиской» — учитывается содержание переписки в совокупности с другими доказательствами, рассказала в беседе с ИА Регнум Майя Шевцова.
Важно, чтобы из сообщений можно было установить, кто именно получил деньги, какую сумму, на каких условиях и что речь шла именно о займе с обязанностью вернуть деньги. Особенно хорошо работают сообщения должника вроде: «Да, я должен тебе 300 тыс.», «верну до конца месяца», «сейчас не могу вернуть всю сумму, — отметила Шевцова.
В ст. 808 Гражданского кодекса прописано, что для подтверждения займа может быть представлена не только расписка, но и иной документ. На практике суды учитывают диалоги в мессенджерах вместе с банковскими переводами и другими доказательствами.
При этом одного факта перевода денег на карту иногда недостаточно: ответчик может заявить, что это был подарок, возврат другого долга или уплаты каких-либо услуг,— добавила Шевцова.
В сообщениях должно быть понятно, кому принадлежит аккаунт или номер телефона и что сообщения не были изменены, подчеркнула адвокат. Переписку лучше заранее зафиксировать нотариальным протоколом осмотра, чтобы доказать факт займа в суде.
При этом не любой чат считается «долговой распиской» — учитывается содержание переписки в совокупности с другими доказательствами, рассказала в беседе с ИА Регнум Майя Шевцова.
Важно, чтобы из сообщений можно было установить, кто именно получил деньги, какую сумму, на каких условиях и что речь шла именно о займе с обязанностью вернуть деньги. Особенно хорошо работают сообщения должника вроде: «Да, я должен тебе 300 тыс.», «верну до конца месяца», «сейчас не могу вернуть всю сумму, — отметила Шевцова.
В ст. 808 Гражданского кодекса прописано, что для подтверждения займа может быть представлена не только расписка, но и иной документ. На практике суды учитывают диалоги в мессенджерах вместе с банковскими переводами и другими доказательствами.
При этом одного факта перевода денег на карту иногда недостаточно: ответчик может заявить, что это был подарок, возврат другого долга или уплаты каких-либо услуг,— добавила Шевцова.
В сообщениях должно быть понятно, кому принадлежит аккаунт или номер телефона и что сообщения не были изменены, подчеркнула адвокат. Переписку лучше заранее зафиксировать нотариальным протоколом осмотра, чтобы доказать факт займа в суде.