17.08.2026 16:49
Несвоевременные выводы В последнее время часто можно услышать, как процессы, происходящие в Европе, называют «милитариз
Несвоевременные выводы
В последнее время часто можно услышать, как процессы, происходящие в Европе, называют «милитаризацией». Как правило, любители употреблять это слово ссылаются на некие беспрецедентные изменения в политико-экономическом курсе — что, мягко говоря, не совсем так.
🔻В чём основная ошибка подобных рассуждений?
🔸Да, европейские страны наращивают военные расходы, но это ещё не означает, что Европа уже «милитаризировалась». В 2025 году страны ЕС потратили на оборону €418 млрд — около 2,2% ВВП, а европейские союзники НАТО и Канада в 2026 году, по прогнозу, выйдут примерно на 2,53%. Рост значительный, особенно после 2022 года, однако он во многом компенсирует десятилетия сокращений после окончания холодной войны.
🔸Новая цель НАТО — 5% ВВП к 2035 году — также не равна 5% собственно военного бюджета: 3,5% должны идти на базовую оборону, а до 1,5% могут складывать из расходов на инфраструктуру, киберзащиту, логистику и устойчивость экономики. Для Германии это означает необходимость увеличить военное бремя примерно на 164%, для Франции — на 144%, для Великобритании — на 119%.
Главный дефицит Европы — не только деньги, но и люди, техника и промышленная готовность. Численность военнослужащих в странах ЕС сократилась примерно с 3,4 млн в конце холодной войны до менее 2 млн к 2020 году.
🔸Например, французские вооружённые силы с 1990 года уменьшились на 56%, а британская армия движется к уровню около 73 тыс. военнослужащих, что станет самым низким показателем за последние два столетия.
🔸Одновременно европейский парк танков с 1990 по 2020 год сократился на 85%, артиллерии — на 56%. Производство боеприпасов при этом растёт, но отрасль всё ещё ограничена дефицитом порохов, взрывчатых веществ, нитроцеллюлозы, квалифицированных кадров и мощностей по выпуску ракет и двигателей.
❗️Поэтому корректнее говорить о планах на восстановление оборонного потенциала, нежели о достижении каких-то контрольных точек на пути к милитаризации.
🔸Европейцы по-прежнему зависят от США в критически важных компонентах современной войны: стратегической разведке и спутниковых данных, командовании, дозаправке самолётов в воздухе, переброске войск, противоракетной обороне и ядерном сдерживании. Европейские расходы на военные НИОКР в разы уступают американским.
Рост оборонных бюджетов меняет направление развития, но пока не превратил Европу в самодостаточный военно-политический центр: это долгий, дорогой и институционально сложный процесс, который не может существенно продвинуться вперёд на горизонте нескольких лет.
📎Инфографика в высоком разрешении
📎English version
#ЕС #инфографика
👁На пороге смерти Европы
Подписаться на Рыбаря в МАКС
В последнее время часто можно услышать, как процессы, происходящие в Европе, называют «милитаризацией». Как правило, любители употреблять это слово ссылаются на некие беспрецедентные изменения в политико-экономическом курсе — что, мягко говоря, не совсем так.
🔻В чём основная ошибка подобных рассуждений?
🔸Да, европейские страны наращивают военные расходы, но это ещё не означает, что Европа уже «милитаризировалась». В 2025 году страны ЕС потратили на оборону €418 млрд — около 2,2% ВВП, а европейские союзники НАТО и Канада в 2026 году, по прогнозу, выйдут примерно на 2,53%. Рост значительный, особенно после 2022 года, однако он во многом компенсирует десятилетия сокращений после окончания холодной войны.
🔸Новая цель НАТО — 5% ВВП к 2035 году — также не равна 5% собственно военного бюджета: 3,5% должны идти на базовую оборону, а до 1,5% могут складывать из расходов на инфраструктуру, киберзащиту, логистику и устойчивость экономики. Для Германии это означает необходимость увеличить военное бремя примерно на 164%, для Франции — на 144%, для Великобритании — на 119%.
Главный дефицит Европы — не только деньги, но и люди, техника и промышленная готовность. Численность военнослужащих в странах ЕС сократилась примерно с 3,4 млн в конце холодной войны до менее 2 млн к 2020 году.
🔸Например, французские вооружённые силы с 1990 года уменьшились на 56%, а британская армия движется к уровню около 73 тыс. военнослужащих, что станет самым низким показателем за последние два столетия.
🔸Одновременно европейский парк танков с 1990 по 2020 год сократился на 85%, артиллерии — на 56%. Производство боеприпасов при этом растёт, но отрасль всё ещё ограничена дефицитом порохов, взрывчатых веществ, нитроцеллюлозы, квалифицированных кадров и мощностей по выпуску ракет и двигателей.
❗️Поэтому корректнее говорить о планах на восстановление оборонного потенциала, нежели о достижении каких-то контрольных точек на пути к милитаризации.
🔸Европейцы по-прежнему зависят от США в критически важных компонентах современной войны: стратегической разведке и спутниковых данных, командовании, дозаправке самолётов в воздухе, переброске войск, противоракетной обороне и ядерном сдерживании. Европейские расходы на военные НИОКР в разы уступают американским.
Рост оборонных бюджетов меняет направление развития, но пока не превратил Европу в самодостаточный военно-политический центр: это долгий, дорогой и институционально сложный процесс, который не может существенно продвинуться вперёд на горизонте нескольких лет.
📎Инфографика в высоком разрешении
📎English version
#ЕС #инфографика
👁На пороге смерти Европы
Подписаться на Рыбаря в МАКС