20.04.2026 12:45
Суд верит в семью 30 января 2026 года Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск УМВД
Суд верит в семью
30 января 2026 года Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск УМВД о помещении 13-летней Марии на 30 суток в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей в целях предупреждения совершения повторного общественно опасного деяния.
Требования были мотивированы тем, что 8 октября 2025 года в дежурную часть 86 ОП поступило сообщение, что несовершеннолетний ребенок поджег релейный шкаф.
Так задержали Машу. В своем объяснении несовершеннолетняя пояснила, что ей в личные сообщения в социальной сети написал неизвестный человек, который предложил заработать денег - 30 000 рублей, если она совершит поджег релейного шкафа, фотографию, видеозапись и место нахождения которого ей прислали. Через некоторое время несовершеннолетняя согласилась, так как ей показалось, что это хорошие деньги, и она хотела купить брату в подарок планшет. 8 октября 2025 года Маше пришло сообщение, что нужно забрать бензин. После школы девочка взяла из дома розжиг, зажигалку, пришла по указанным в социальной сети координатам, в лесопарковую зону, где под камнем стояла канистра. Далее Маша доехала на автобусе до необходимой улицы, после пошла пешком до релейного шкафа, облила бензином и розжигом, после чего начался пожар. Девочка сделала фото и видео, и хотела уйти, но была остановлена прохожим, который вызвал сотрудников полиции.
Родители Маши, а также адвокаты возражали против удовлетворения заявления.
Несовершеннолетняя в судебном заседании пояснила, что в содеянном раскаивается. Осознавала, что совершает предосудительный поступок, но почему согласилась с достаточной полнотой не смогла пояснить. Почему поддерживала общение с неизвестным также не смогла разъяснить. На предложение поджечь релейный шкаф согласилась, поскольку за это предложили деньги, которые планировала потратить на подарок младшему брату к Новому году. Хотела помочь родителям. Последствия совершенного и свою вину осознает, недопустимость зарабатывания денежных средств подобным образом понимает, повторно на совершение подобных действий не согласится.
Родители пояснили, что ранее противоправных действий их дочь не совершала. Ребенок хорошо учится, конфликтов в школе никогда не имела, нареканий со стороны педагогического состава нет. Нарушений дисциплины не допускала. Досуг ребенка организован – порядка пяти/шести дней в неделю Маша занята на тренировках в спортивной секции. После случившегося с ребенком проведена беседа, также ребенок посещает психолога в поликлинике, проводятся беседы у школьного психолога.
Суд первой инстанции, изучив материалы, сказал, что причиненный материальный ущерб родителями возмещен, проводится активная профилактическая работа и родителями, и школой, участвующий в деле представитель уполномоченного по правам ребенка Санкт-Петербурга полагал, что необходимость помещения несовершеннолетней в Центр не доказана. Отношения в семье хорошие, дружеские. Девочка учится на «хорошо» и отлично», отношения с одноклассниками и учителями доброжелательные, участвует во всех школьных мероприятиях, инициативна, склонности к противоправному поведению не имеет, имеет взрослый разряд по единоборству. Ребенок не пьет, не курит, ранее не привлекался. Папа пояснил что 6 раз в неделю возит дочь на тренировки и забирает.
Представителем истца не оспаривалось, что данных о фактах привлечения несовершеннолетней ранее к уголовной и административной ответственности, не имеется, на учете в органах внутренних дел, иных органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, ребенок до совершения общественно опасного деяния не состояла.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга поверил в ребенка и силу родительской любви и в удовлетворении требований отказал.
Решение было обжаловано истцом.
Сегодня Санкт-Петербургский городской суд коллег из районного суда полностью поддержал, оставив решение без изменений.
#спбгорсуд #приморский_спб #касрф #дети #поджог #опсспб
30 января 2026 года Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск УМВД о помещении 13-летней Марии на 30 суток в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей в целях предупреждения совершения повторного общественно опасного деяния.
Требования были мотивированы тем, что 8 октября 2025 года в дежурную часть 86 ОП поступило сообщение, что несовершеннолетний ребенок поджег релейный шкаф.
Так задержали Машу. В своем объяснении несовершеннолетняя пояснила, что ей в личные сообщения в социальной сети написал неизвестный человек, который предложил заработать денег - 30 000 рублей, если она совершит поджег релейного шкафа, фотографию, видеозапись и место нахождения которого ей прислали. Через некоторое время несовершеннолетняя согласилась, так как ей показалось, что это хорошие деньги, и она хотела купить брату в подарок планшет. 8 октября 2025 года Маше пришло сообщение, что нужно забрать бензин. После школы девочка взяла из дома розжиг, зажигалку, пришла по указанным в социальной сети координатам, в лесопарковую зону, где под камнем стояла канистра. Далее Маша доехала на автобусе до необходимой улицы, после пошла пешком до релейного шкафа, облила бензином и розжигом, после чего начался пожар. Девочка сделала фото и видео, и хотела уйти, но была остановлена прохожим, который вызвал сотрудников полиции.
Родители Маши, а также адвокаты возражали против удовлетворения заявления.
Несовершеннолетняя в судебном заседании пояснила, что в содеянном раскаивается. Осознавала, что совершает предосудительный поступок, но почему согласилась с достаточной полнотой не смогла пояснить. Почему поддерживала общение с неизвестным также не смогла разъяснить. На предложение поджечь релейный шкаф согласилась, поскольку за это предложили деньги, которые планировала потратить на подарок младшему брату к Новому году. Хотела помочь родителям. Последствия совершенного и свою вину осознает, недопустимость зарабатывания денежных средств подобным образом понимает, повторно на совершение подобных действий не согласится.
Родители пояснили, что ранее противоправных действий их дочь не совершала. Ребенок хорошо учится, конфликтов в школе никогда не имела, нареканий со стороны педагогического состава нет. Нарушений дисциплины не допускала. Досуг ребенка организован – порядка пяти/шести дней в неделю Маша занята на тренировках в спортивной секции. После случившегося с ребенком проведена беседа, также ребенок посещает психолога в поликлинике, проводятся беседы у школьного психолога.
Суд первой инстанции, изучив материалы, сказал, что причиненный материальный ущерб родителями возмещен, проводится активная профилактическая работа и родителями, и школой, участвующий в деле представитель уполномоченного по правам ребенка Санкт-Петербурга полагал, что необходимость помещения несовершеннолетней в Центр не доказана. Отношения в семье хорошие, дружеские. Девочка учится на «хорошо» и отлично», отношения с одноклассниками и учителями доброжелательные, участвует во всех школьных мероприятиях, инициативна, склонности к противоправному поведению не имеет, имеет взрослый разряд по единоборству. Ребенок не пьет, не курит, ранее не привлекался. Папа пояснил что 6 раз в неделю возит дочь на тренировки и забирает.
Представителем истца не оспаривалось, что данных о фактах привлечения несовершеннолетней ранее к уголовной и административной ответственности, не имеется, на учете в органах внутренних дел, иных органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, ребенок до совершения общественно опасного деяния не состояла.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга поверил в ребенка и силу родительской любви и в удовлетворении требований отказал.
Решение было обжаловано истцом.
Сегодня Санкт-Петербургский городской суд коллег из районного суда полностью поддержал, оставив решение без изменений.
#спбгорсуд #приморский_спб #касрф #дети #поджог #опсспб