21.04.2026 13:27
Ложь в сети дорого обошлась: суд защитил честь блогера Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Серг
Ложь в сети дорого обошлась: суд защитил честь блогера
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Яковлева к Евгению Рушанскому о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
Истец указал, что является создателем и администратором информационного канала «Вставай страна!» На его канал подписаны более 7 000 подписчиков. Данный канал был создан для обмена мнениями, обсуждения происходящих событий на СВО, оказания помощи военнослужащим и т.п.
13.11.2024 в Телеграм-канале «Сила В Правде», зарегистрированном ответчиком, а также на канале Яндекс.Дзен было опубликовано видео, в котором ответчик обвинил истца в мошенничестве, воровстве и подделке документов, высказав определенные фразы.
Данную видеозапись ответчика суммарно просмотрело более 51 000 человек. На публикацию ответчика было написано более 300 комментариев. Основываясь на высказываниях ответчика, подписчики истца высказывали в адрес истца оскорбления, призывали к расправе с истцом, от него отписалось много подписчиков, что повлияло на честь, достоинство, деловую репутацию. Все указанные выше сведения являются ложными, не соответствующими действительности.
Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился. Указал, что действительно опубликовал спорную видеозапись с оспариваемыми истцом фразами, поскольку также ведет свой аналогичный канал, однако считал, что эти фразы содержат исключительно его оценочное суждение и мнение, не содержат порочащего характера.
Из заключения специалистов следует, что некоторые фразы содержат негативную информацию об истце, характеризующие его с отрицательной стороны и как нечестного человека. Также в представленном на исследование тексте содержится информация о нарушении истцом законодательства, в частности статей 158, 159, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фраза же: «Вы просто днище», действительно, выражена в форме оценочного суждения или мнения.
Между тем согласно справке ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области истец не привлекался к уголовной ответственности.
Возражая против позиции истца, подкрепленной всеми доступными средствами доказывания, в том числе заключением специалиста, ответчиком в обоснование своей позиции не представлены какие-либо другие доказательства, ставящие под сомнение или прямо опровергающие доводы истца. Также ответчиком не представлены доказательства того, что распространенные об истце сведения соответствуют действительности в целом или в какой-либо части. Ходатайств о назначении судебной лингвистической экспертизы ответчиком не заявлялось, хотя это право судом разъяснялось неоднократно. При этом ответчик не опровергал факт распространения указанных сведений и факт высказывания сведений об истце.
Суд признал сведения, распространенные Рушанским в части высказывания о том, что Яковлев является «лжецом, мошенником, занимается подделкой документов, ворует деньги», недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Яковлева.
Суд обязал Рушанского опровергнуть указанные недостоверные, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Яковлева сведения путем размещения в течение 2 дней с момента вступления решения суда в законную силу видеороликов на каналах, принести публичные извинения и удалить публикации.
Суд взыскал с Рушанского в пользу Яковлева судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части наложенных судом обязательств с даты истечения срока исполнения возложенных судом обязательств по день его фактического исполнения.
Суд взыскал с Рушанского в пользу Яковлева компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #честь #достоинство #деловаярепутация #моральныйвред #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Яковлева к Евгению Рушанскому о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
Истец указал, что является создателем и администратором информационного канала «Вставай страна!» На его канал подписаны более 7 000 подписчиков. Данный канал был создан для обмена мнениями, обсуждения происходящих событий на СВО, оказания помощи военнослужащим и т.п.
13.11.2024 в Телеграм-канале «Сила В Правде», зарегистрированном ответчиком, а также на канале Яндекс.Дзен было опубликовано видео, в котором ответчик обвинил истца в мошенничестве, воровстве и подделке документов, высказав определенные фразы.
Данную видеозапись ответчика суммарно просмотрело более 51 000 человек. На публикацию ответчика было написано более 300 комментариев. Основываясь на высказываниях ответчика, подписчики истца высказывали в адрес истца оскорбления, призывали к расправе с истцом, от него отписалось много подписчиков, что повлияло на честь, достоинство, деловую репутацию. Все указанные выше сведения являются ложными, не соответствующими действительности.
Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился. Указал, что действительно опубликовал спорную видеозапись с оспариваемыми истцом фразами, поскольку также ведет свой аналогичный канал, однако считал, что эти фразы содержат исключительно его оценочное суждение и мнение, не содержат порочащего характера.
Из заключения специалистов следует, что некоторые фразы содержат негативную информацию об истце, характеризующие его с отрицательной стороны и как нечестного человека. Также в представленном на исследование тексте содержится информация о нарушении истцом законодательства, в частности статей 158, 159, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фраза же: «Вы просто днище», действительно, выражена в форме оценочного суждения или мнения.
Между тем согласно справке ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области истец не привлекался к уголовной ответственности.
Возражая против позиции истца, подкрепленной всеми доступными средствами доказывания, в том числе заключением специалиста, ответчиком в обоснование своей позиции не представлены какие-либо другие доказательства, ставящие под сомнение или прямо опровергающие доводы истца. Также ответчиком не представлены доказательства того, что распространенные об истце сведения соответствуют действительности в целом или в какой-либо части. Ходатайств о назначении судебной лингвистической экспертизы ответчиком не заявлялось, хотя это право судом разъяснялось неоднократно. При этом ответчик не опровергал факт распространения указанных сведений и факт высказывания сведений об истце.
Суд признал сведения, распространенные Рушанским в части высказывания о том, что Яковлев является «лжецом, мошенником, занимается подделкой документов, ворует деньги», недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Яковлева.
Суд обязал Рушанского опровергнуть указанные недостоверные, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Яковлева сведения путем размещения в течение 2 дней с момента вступления решения суда в законную силу видеороликов на каналах, принести публичные извинения и удалить публикации.
Суд взыскал с Рушанского в пользу Яковлева судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части наложенных судом обязательств с даты истечения срока исполнения возложенных судом обязательств по день его фактического исполнения.
Суд взыскал с Рушанского в пользу Яковлева компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #честь #достоинство #деловаярепутация #моральныйвред #опсспб