30.04.2026 12:54
Суд сказал: за бывшего женщина отвечать не должна Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марии к
Суд сказал: за бывшего женщина отвечать не должна
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марии к Андрею о признании долговых обязательств личным долгом заемщика – супруга.
Мария пояснила, что в период брака с ответчиком им оформлены кредитные договоры с ПАО «Совкомбанк» от 24 мая 2023 года на сумму 400 000 руб., с ПАО Банк ВТБ (ПАО) от 28 августа 2024 года на сумму 987 926,48 руб., с ПАО «Сбербанк России» от 24 октября 2022 года на сумму 239 520,96 руб., с АО «Райффайзенбанк» от 21 апреля 2020 года на сумму 1 052 000,00 руб., от 27 декабря 2022 года на сумму 240 000,00 руб. и от 20 июля 2022 года на сумму 949 000,00 руб. Всего ответчиком оформлено кредитов на общую сумму 3 868 447,44 руб.
Указанные суммы тратились мужчиной на личные нужды, свои долговые обязательства ответчик скрывал от истца.
14.02.2025 брак между сторонами расторгнут. Поскольку возникновение долга произошло по инициативе ответчика, кредитные средства не тратились на нужды семьи, истец просила в судебном порядке признать за ответчиком долговые обязательства его личным долгом.
Суд сказал, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Суд установил, что денежные средства, полученные Андреем, на нужды семье не тратились. Более того, истец, вообще, не знала о существовании у бывшего мужа долгов и кредитных обязательств.
Суд признал долговые обязательства по кредитным договорам с банками личном долгом Андрея.
#петроградский_спб #гражданскиедела #долг #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марии к Андрею о признании долговых обязательств личным долгом заемщика – супруга.
Мария пояснила, что в период брака с ответчиком им оформлены кредитные договоры с ПАО «Совкомбанк» от 24 мая 2023 года на сумму 400 000 руб., с ПАО Банк ВТБ (ПАО) от 28 августа 2024 года на сумму 987 926,48 руб., с ПАО «Сбербанк России» от 24 октября 2022 года на сумму 239 520,96 руб., с АО «Райффайзенбанк» от 21 апреля 2020 года на сумму 1 052 000,00 руб., от 27 декабря 2022 года на сумму 240 000,00 руб. и от 20 июля 2022 года на сумму 949 000,00 руб. Всего ответчиком оформлено кредитов на общую сумму 3 868 447,44 руб.
Указанные суммы тратились мужчиной на личные нужды, свои долговые обязательства ответчик скрывал от истца.
14.02.2025 брак между сторонами расторгнут. Поскольку возникновение долга произошло по инициативе ответчика, кредитные средства не тратились на нужды семьи, истец просила в судебном порядке признать за ответчиком долговые обязательства его личным долгом.
Суд сказал, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Суд установил, что денежные средства, полученные Андреем, на нужды семье не тратились. Более того, истец, вообще, не знала о существовании у бывшего мужа долгов и кредитных обязательств.
Суд признал долговые обязательства по кредитным договорам с банками личном долгом Андрея.
#петроградский_спб #гражданскиедела #долг #опсспб