23.06.2026 10:35
Пост канала «Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга» от 23.06.2026
Мировой судья судебного участка №148 г. Санкт‑Петербурга рассмотрела иск Кристины Лукьяновой к АО «ТД Перекрёсток» о защите прав потребителей.
Истец рассказала суду, что 20.05.2023 приобрела у ответчика сыр с истекшим 18.05.2023 сроком годности. Кроме того, на этикетке товара была указана цена 1 219.21 руб., а сыр продали за 1 575.82 руб.
01.06.2023 истец снова пришла в магазин и купила вафли на сумму 83.99 руб. Вечером Лукьянова обнаружила, что на продукте нет срока годности, вообще.
В магазине женщина понимания не нашла, поэтому пришла в суд.
Ответчик в отзыве на иск указал, что товар соответствовал качеству, предтавленные фото ничего не доказывают и неизвестно, когда сделаны. Кроме того, ответчик полагал, что истец специально ищет товары с просроченными сроками, чтобы потом подавать иски.
Суд встал на сторону потребителя. Товарам с истекшим сроком годности не место на полках магазинов.
Суд взыскал с АО «ТД Перекрёсток» в пользу Лукьяновой:
стоимость товара ненадлежащего качества в размере 1 659 руб. 81 коп.;
неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб.;
компенсацию морального вреда в размере 500 руб.;
штраф в размере 1 330 руб.;
расходы по оплате юридических услуг — 2 500 руб.;
почтовые расходы в размере 459 руб. 94 коп.
Также с АО «ТД Перекрёсток» суд взыскал государственную пошлину в доход г. Санкт‑Петербурга в размере 4 000 руб.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб
Истец рассказала суду, что 20.05.2023 приобрела у ответчика сыр с истекшим 18.05.2023 сроком годности. Кроме того, на этикетке товара была указана цена 1 219.21 руб., а сыр продали за 1 575.82 руб.
01.06.2023 истец снова пришла в магазин и купила вафли на сумму 83.99 руб. Вечером Лукьянова обнаружила, что на продукте нет срока годности, вообще.
В магазине женщина понимания не нашла, поэтому пришла в суд.
Ответчик в отзыве на иск указал, что товар соответствовал качеству, предтавленные фото ничего не доказывают и неизвестно, когда сделаны. Кроме того, ответчик полагал, что истец специально ищет товары с просроченными сроками, чтобы потом подавать иски.
Суд встал на сторону потребителя. Товарам с истекшим сроком годности не место на полках магазинов.
Суд взыскал с АО «ТД Перекрёсток» в пользу Лукьяновой:
стоимость товара ненадлежащего качества в размере 1 659 руб. 81 коп.;
неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб.;
компенсацию морального вреда в размере 500 руб.;
штраф в размере 1 330 руб.;
расходы по оплате юридических услуг — 2 500 руб.;
почтовые расходы в размере 459 руб. 94 коп.
Также с АО «ТД Перекрёсток» суд взыскал государственную пошлину в доход г. Санкт‑Петербурга в размере 4 000 руб.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб