09.07.2026 15:13
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционную жалобу на приговор Смольнинского районного суда г.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционную жалобу на приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Владимира Окатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Напомним, Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга Окатов признан виновным (https://max.ru/SPbGS/AZzcLmINf3c) в том, что он, являясь адвокатом, злоупотребил оказанным ему доверием со стороны П. и под обманным предлогом расторжения договора пожизненного содержания склонил последнюю к выдаче нотариальной доверенности на право распоряжения принадлежащей ей квартирой. Реализуя совместный преступный умысел с привлеченным им в качестве соучастника Андреем Окатовым, Владимир Окатов совершил от имени потерпевшей сделку купли-продажи указанного объекта недвижимости рыночной стоимостью 8 584 393 рубля. В результате указанных действий право собственности на жилое помещение было зарегистрировано за Окатовым А., чем потерпевшей был причинен ущерб в особо крупном размере, а сама она была лишена права на указанное жилое помещение.
Районным судом Окатову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 900 000 рублей. Освобожден из-под стражи немедленно.
В апелляционной жалобе сторона защиты просила отменить обвинительный приговор и оправдать Окатова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, указав на недоказанность факта обмана потерпевшей. Кроме того, защита обратила внимание суда на наличие существенных неустраненных противоречий между показаниями потерпевшей и нотариуса, которые не получили надлежащей оценки в приговоре суда первой инстанции.
В апелляционном представлении сторона обвинения просила исключить из приговора указание на смягчающие обстоятельства — совершение преступления впервые, а также отменить назначенное Окатову условное осуждение и назначить наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет с отбыванием в ИК общего режима с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься адвокатской деятельностью, сроком на 5 лет. Также сообщил, что Окатов скрывался от органов предварительного следствия, вину не признал и не принес извинений потерпевшей.
В прениях Окатов пояснил, что квартира приобреталась для Андрея Окатова на основании ранее достигнутой с потерпевшей договоренности о ее продажи. По словам подсудимого, П. сама инициировала первоначальное расторжение договора о пожизненной ренты из-за необоснованных подозрений в обмане от её знакомых, что в действительности это не являлось, а затем решила продать квартиру и выдала ему доверенность исключительно на продажу жилья. Также он сообщил, что с П. он и его семья знакомы с 2013 года.
В последнем слове Окатов поддержал доводы своего защитника, попросив суд не лишать его права заниматься адвокатской деятельностью. Он подчеркнул наличие многочисленных благодарностей за свою профессиональную работу и заявил, что для него и его семьи потерпевшая не является посторонним человеком, в связи с чем он ее не обманывал.
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга, исключив из наказания применение ст.73 УК РФ, назначив Окатову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, со штрафом в размере 900 000 рублей.
Фигурант взят под стражу в зале суда.
#спбгорсуд #смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #апелляция
Напомним, Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга Окатов признан виновным (https://max.ru/SPbGS/AZzcLmINf3c) в том, что он, являясь адвокатом, злоупотребил оказанным ему доверием со стороны П. и под обманным предлогом расторжения договора пожизненного содержания склонил последнюю к выдаче нотариальной доверенности на право распоряжения принадлежащей ей квартирой. Реализуя совместный преступный умысел с привлеченным им в качестве соучастника Андреем Окатовым, Владимир Окатов совершил от имени потерпевшей сделку купли-продажи указанного объекта недвижимости рыночной стоимостью 8 584 393 рубля. В результате указанных действий право собственности на жилое помещение было зарегистрировано за Окатовым А., чем потерпевшей был причинен ущерб в особо крупном размере, а сама она была лишена права на указанное жилое помещение.
Районным судом Окатову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 900 000 рублей. Освобожден из-под стражи немедленно.
В апелляционной жалобе сторона защиты просила отменить обвинительный приговор и оправдать Окатова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, указав на недоказанность факта обмана потерпевшей. Кроме того, защита обратила внимание суда на наличие существенных неустраненных противоречий между показаниями потерпевшей и нотариуса, которые не получили надлежащей оценки в приговоре суда первой инстанции.
В апелляционном представлении сторона обвинения просила исключить из приговора указание на смягчающие обстоятельства — совершение преступления впервые, а также отменить назначенное Окатову условное осуждение и назначить наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет с отбыванием в ИК общего режима с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься адвокатской деятельностью, сроком на 5 лет. Также сообщил, что Окатов скрывался от органов предварительного следствия, вину не признал и не принес извинений потерпевшей.
В прениях Окатов пояснил, что квартира приобреталась для Андрея Окатова на основании ранее достигнутой с потерпевшей договоренности о ее продажи. По словам подсудимого, П. сама инициировала первоначальное расторжение договора о пожизненной ренты из-за необоснованных подозрений в обмане от её знакомых, что в действительности это не являлось, а затем решила продать квартиру и выдала ему доверенность исключительно на продажу жилья. Также он сообщил, что с П. он и его семья знакомы с 2013 года.
В последнем слове Окатов поддержал доводы своего защитника, попросив суд не лишать его права заниматься адвокатской деятельностью. Он подчеркнул наличие многочисленных благодарностей за свою профессиональную работу и заявил, что для него и его семьи потерпевшая не является посторонним человеком, в связи с чем он ее не обманывал.
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга, исключив из наказания применение ст.73 УК РФ, назначив Окатову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, со штрафом в размере 900 000 рублей.
Фигурант взят под стражу в зале суда.
#спбгорсуд #смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #апелляция