01.09.2026 10:11
Невский районный суд г.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Юрия Варика к ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» о взыскании убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований истец указал, что в 2023 году между ним и ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца изготовить и смонтировать изделия из лиственницы на объекте заказчика за 478 671 рубль, сумма была внесена истцом в полном объеме в порядке предварительной оплаты.
Договором и являющимся его неотъемлемой частью заказом-спецификацией были согласованы наименование, количество, размеры, материал и отдельные конструктивные характеристики изделий, в том числе изготовление ступеней, площадок и столбов из лиственницы, устройство фанерной подложки, доставка и монтаж. Изготовление изделий по индивидуальным размерам должно было производиться на основании эскизов, согласованных с техническим специалистом исполнителя и подписанных обеими сторонами, а цвет покрытия подлежал отдельному письменному согласованию. Однако истцу эскизы для подписания не передавались, цвет покрытия в установленном договором порядке не согласовывался, результат работ в обусловленный срок по двустороннему акту сдачи-приемки не передан.
После установки лестничных элементов истцом выявлено несоответствие результата работ условиям заказа по материалу, способу изготовления и качеству отделки. Часть элементов была изготовлена не из лиственницы, предусмотренная договором фанерная подложка не установлена, а ступени и площадки выполнены путем склеивания ламелей, хотя заказ-спецификация прямо указывала на клееное исполнение только в отношении фигурных столбов.
Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что изготовленные и смонтированные ответчиком изделия не соответствуют прямому заданию заказчика. Локальное устранение выявленных недостатков невозможно, поскольку для приведения результата работ в соответствие с договором требуется полный демонтаж установленных элементов и изготовление новых изделий из согласованного материала. Также пояснил, что ответчику полномочия на изменение условий договора, согласование эскизов, материала и цвета изделий, а также на окончательную приемку результата работ от имени заказчика не выдавались.
Ответчик возражал против заявленных требований истца, поскольку замеры произведены, изделия изготовлены, лестничные элементы установлены. Взаимодействие по вопросам изготовления и монтажа осуществлялось с рабочим, который представлял интересы заказчика на объекте, согласовывал отдельные решения и принял результат работ. Все поступившие замечания были устранены, выполненные изделия пригодны для эксплуатации.
Суд взыскал с ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» в пользу Юрия Варика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 478 671 рублей, неустойку в размере 478 671 рублей, убытки в размере 1 180 600,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 1 078 971 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 63 462 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 87 033 рублей 60 копеек.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб
В обосновании своих требований истец указал, что в 2023 году между ним и ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца изготовить и смонтировать изделия из лиственницы на объекте заказчика за 478 671 рубль, сумма была внесена истцом в полном объеме в порядке предварительной оплаты.
Договором и являющимся его неотъемлемой частью заказом-спецификацией были согласованы наименование, количество, размеры, материал и отдельные конструктивные характеристики изделий, в том числе изготовление ступеней, площадок и столбов из лиственницы, устройство фанерной подложки, доставка и монтаж. Изготовление изделий по индивидуальным размерам должно было производиться на основании эскизов, согласованных с техническим специалистом исполнителя и подписанных обеими сторонами, а цвет покрытия подлежал отдельному письменному согласованию. Однако истцу эскизы для подписания не передавались, цвет покрытия в установленном договором порядке не согласовывался, результат работ в обусловленный срок по двустороннему акту сдачи-приемки не передан.
После установки лестничных элементов истцом выявлено несоответствие результата работ условиям заказа по материалу, способу изготовления и качеству отделки. Часть элементов была изготовлена не из лиственницы, предусмотренная договором фанерная подложка не установлена, а ступени и площадки выполнены путем склеивания ламелей, хотя заказ-спецификация прямо указывала на клееное исполнение только в отношении фигурных столбов.
Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что изготовленные и смонтированные ответчиком изделия не соответствуют прямому заданию заказчика. Локальное устранение выявленных недостатков невозможно, поскольку для приведения результата работ в соответствие с договором требуется полный демонтаж установленных элементов и изготовление новых изделий из согласованного материала. Также пояснил, что ответчику полномочия на изменение условий договора, согласование эскизов, материала и цвета изделий, а также на окончательную приемку результата работ от имени заказчика не выдавались.
Ответчик возражал против заявленных требований истца, поскольку замеры произведены, изделия изготовлены, лестничные элементы установлены. Взаимодействие по вопросам изготовления и монтажа осуществлялось с рабочим, который представлял интересы заказчика на объекте, согласовывал отдельные решения и принял результат работ. Все поступившие замечания были устранены, выполненные изделия пригодны для эксплуатации.
Суд взыскал с ООО «ДЕРЕВО ЖЕЛАНИЙ» в пользу Юрия Варика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 478 671 рублей, неустойку в размере 478 671 рублей, убытки в размере 1 180 600,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 1 078 971 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 63 462 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 87 033 рублей 60 копеек.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #ззпп #опсспб