08.08.2026 13:00
Ответы Дмитрия Медведева на вопросы агентства РИА Новости Часть 1. 1. В августе 2008 года решение России о защите Аб
Ответы Дмитрия Медведева на вопросы агентства РИА Новости
Часть 1.
1. В августе 2008 года решение России о защите Абхазии и Южной Осетии вызвало резкое недовольство западных стран. Насколько сейчас важно для России мнение международного сообщества?
— С трагических событий августа 2008 года прошло 18 лет. Они по-прежнему являются доказательством того, что защита своих граждан, своих национальных интересов – без оглядки на мнение так называемого мирового сообщества – самый правильный выбор.
Решение о защите Абхазии и Южной Осетии вызвало на Западе истерику. Нас клеймили, пугали изоляцией, грозили последствиями. Сейчас мы понимаем, что это был «пробный шар» – первая проверка России на прочность через конфликт с сопредельным государством. Мы эту проверку прошли достойно: дали возможность благополучно жить и развиваться народам Абхазии и Южной Осетии. А те, кто громче всех осуждал нашу страну, сегодня безуспешно воюют против неё чужими руками на Украине.
Когда мы говорим о мнении международного сообщества, нужно понимать, что имеется в виду. Если это так называемый коллективный Запад – США, Европа и отдельные малозначительные сателлиты, которые пытаются нанести России стратегическое поражение, – то на их мнение нам действительно плевать. Вот сегодня безумная бабка-гинеколог Урсула в очередной раз прокричала в соцсети Х о необходимости не допустить победы России путём продолжения санкций. Лучше бы старая вешалка занялась наконец Европой, в которой экономический, социальный и миграционный кризис.
Но есть другое международное сообщество – мировое большинство: Китай, Индия, страны Глобального Юга, БРИКС, наши партнёры по ШОС. Их позиция для нас важна, и мы находимся с ними в конструктивном диалоге. Но в конечном счёте важнее всего национальные интересы России.
2. В 2008 году участие Франции в разрешении грузино-осетинского кризиса оказалось эффективным. Вы тогда вели прямые переговоры с Саркози. А сегодня западная дипломатия способна разрешать конфликты или уже полностью утратила эту функцию и может лишь подливать масло в огонь?
— В 2008 году мы провели прямые переговоры с президентом Саркози, который прилетел в Москву, – жёсткие, но результативные – и договорились о завершении конфликта на условиях России в интересах пострадавших республик. Тогда Франция сыграла конструктивную роль в разрешении грузино-осетинского конфликта.
Сегодня западная дипломатия как инструмент урегулирования политических кризисов полностью себя дискредитировала. Минские соглашения – показательный пример. Семь лет мы пытались их реализовать. А потом руководители неонацистской Украины и их западные кураторы прямым текстом признались: это была уловка, чтобы выиграть время для накачки Киева оружием. И кто был гарантами тех соглашений? Германия и Франция.
Их лицемерная политика продолжается и сейчас, приобретая всё более уродливые формы. Вместо посредничества – поставки вооружений. Вместо поиска компромисса – ультиматумы. Вместо прямого диалога – бесконечные конференции по миру без участия одной из сторон конфликта. Европейские державы не смогли победить Россию на Украине, но нанесли себе колоссальный экономический и политический ущерб. А их так называемая дипломатия превратилась в ритуальное повторение антироссийских мантр. К чему такие наложившие полные штаны, вонючие посредники? Для начала пусть примут душ…
3. Почему Запад тогда поддерживал Саакашвили, а сейчас поддерживает Зеленского? Западные кураторы не видят, что делают ставку на фриков?
— Запад и тогда и сейчас действовал в русле своей обычной политики, в основе которой – заскорузлая русофобия, стремление любыми средствами уничтожить Россию.
Ничего удивительного, что в такой борьбе делают ставку именно на отребье, которое не гнушается ничем. Европейские лицемеры нанимают бандитов, киллеров, террористов-смертников. Эти выродки глупы и амбициозны, полностью зависимы от спонсоров, ими легко управлять — и от них потом несложно избавиться…
Часть 1.
1. В августе 2008 года решение России о защите Абхазии и Южной Осетии вызвало резкое недовольство западных стран. Насколько сейчас важно для России мнение международного сообщества?
— С трагических событий августа 2008 года прошло 18 лет. Они по-прежнему являются доказательством того, что защита своих граждан, своих национальных интересов – без оглядки на мнение так называемого мирового сообщества – самый правильный выбор.
Решение о защите Абхазии и Южной Осетии вызвало на Западе истерику. Нас клеймили, пугали изоляцией, грозили последствиями. Сейчас мы понимаем, что это был «пробный шар» – первая проверка России на прочность через конфликт с сопредельным государством. Мы эту проверку прошли достойно: дали возможность благополучно жить и развиваться народам Абхазии и Южной Осетии. А те, кто громче всех осуждал нашу страну, сегодня безуспешно воюют против неё чужими руками на Украине.
Когда мы говорим о мнении международного сообщества, нужно понимать, что имеется в виду. Если это так называемый коллективный Запад – США, Европа и отдельные малозначительные сателлиты, которые пытаются нанести России стратегическое поражение, – то на их мнение нам действительно плевать. Вот сегодня безумная бабка-гинеколог Урсула в очередной раз прокричала в соцсети Х о необходимости не допустить победы России путём продолжения санкций. Лучше бы старая вешалка занялась наконец Европой, в которой экономический, социальный и миграционный кризис.
Но есть другое международное сообщество – мировое большинство: Китай, Индия, страны Глобального Юга, БРИКС, наши партнёры по ШОС. Их позиция для нас важна, и мы находимся с ними в конструктивном диалоге. Но в конечном счёте важнее всего национальные интересы России.
2. В 2008 году участие Франции в разрешении грузино-осетинского кризиса оказалось эффективным. Вы тогда вели прямые переговоры с Саркози. А сегодня западная дипломатия способна разрешать конфликты или уже полностью утратила эту функцию и может лишь подливать масло в огонь?
— В 2008 году мы провели прямые переговоры с президентом Саркози, который прилетел в Москву, – жёсткие, но результативные – и договорились о завершении конфликта на условиях России в интересах пострадавших республик. Тогда Франция сыграла конструктивную роль в разрешении грузино-осетинского конфликта.
Сегодня западная дипломатия как инструмент урегулирования политических кризисов полностью себя дискредитировала. Минские соглашения – показательный пример. Семь лет мы пытались их реализовать. А потом руководители неонацистской Украины и их западные кураторы прямым текстом признались: это была уловка, чтобы выиграть время для накачки Киева оружием. И кто был гарантами тех соглашений? Германия и Франция.
Их лицемерная политика продолжается и сейчас, приобретая всё более уродливые формы. Вместо посредничества – поставки вооружений. Вместо поиска компромисса – ультиматумы. Вместо прямого диалога – бесконечные конференции по миру без участия одной из сторон конфликта. Европейские державы не смогли победить Россию на Украине, но нанесли себе колоссальный экономический и политический ущерб. А их так называемая дипломатия превратилась в ритуальное повторение антироссийских мантр. К чему такие наложившие полные штаны, вонючие посредники? Для начала пусть примут душ…
3. Почему Запад тогда поддерживал Саакашвили, а сейчас поддерживает Зеленского? Западные кураторы не видят, что делают ставку на фриков?
— Запад и тогда и сейчас действовал в русле своей обычной политики, в основе которой – заскорузлая русофобия, стремление любыми средствами уничтожить Россию.
Ничего удивительного, что в такой борьбе делают ставку именно на отребье, которое не гнушается ничем. Европейские лицемеры нанимают бандитов, киллеров, террористов-смертников. Эти выродки глупы и амбициозны, полностью зависимы от спонсоров, ими легко управлять — и от них потом несложно избавиться…