19.10.2026 10:59
НАТО пересматривает план войны с Россией из-за возможного сокращения военного присутствия США в Европе — Politico Пента
НАТО пересматривает план войны с Россией из-за возможного сокращения военного присутствия США в Европе — Politico
Пентагон уже исключил часть авиации, БПЛА, подводных лодок и кораблей из состава сил, доступных НАТО, напоминает издание. В связи с этим странам альянса предстоит определить, какие войска и вооружения могут потребоваться на случай возможного военного конфликта с Россией к 2029 году и кто будет за них платить.
Politico выделяет пять главных пунктов, которые могут определить будущие военные планы альянса.
🟥 Количество войск, которые нужны для предполагаемой войны.
Ранее страны-участницы договорились, что кроме основных сил в НАТО должны быть ещё 18 резервных бригад численностью около 5 тысяч военнослужащих каждая. Их можно было бы применять за пределами альянса для небольших миссий.
Однако теперь из-за давления США резервы нужно будет сократить или даже полностью от них отказаться.
🟥 Чем заменить американские вооружения и военных.
Если США решат полностью вывести свои силы, то альянс лишится критически важных возможностей. Politico подчёркивает самые важные из них: самолёты-заправщики, дальнобойные ракеты, тяжёлую транспортную авиацию и средства разведки.
Таким образом, перед НАТО возникает следующая задача — при ограниченных бюджетах определить, кто именно сможет восполнить нехватку.
«Ещё совсем недавно весь процесс планирования НАТО выглядел так: вы подсчитываете, что необходимо альянсу, а когда выясняется, что чего-то не хватает, США восполняют пробелы. Теперь это больше не работает», — заявил бывший высокопоставленный чиновник НАТО Камиль Гран.
🟥 Какие направления считать приоритетными.
Сейчас, как пишет издание, альянс следит за действиями России в Арктике. Однако это вызывает недовольство у некоторых стран-участников. Они считают, что более приоритетными направлениями должны быть южный и юго-восточный фланги, а именно: обратить внимание на ситуацию в Ливии, использование миграции как инструмента давления, активности подлодок и БПЛА в Чёрном море.
🟥 Что закупать: беспилотники или танки.
Большинство стран НАТО планируют расширять применение беспилотных систем, однако союзникам ещё предстоит определить их соотношение с традиционными вооружениями, включая танки и артиллерию. Одним из аргументов в пользу беспилотников становится нехватка военнослужащих в европейских армиях.
«Одна из причин, подталкивающих всех к более широкому применению беспилотных систем, заключается в том, что наши общества стареют. У нас проблема с численностью личного состава», — объяснил Гран.
Кроме того, членам НАТО нужно будет приложить «довольно радикальные усилия», чтобы не отставать по масштабам от российского производства.
🟥 Какой опыт СВО будет полезен для НАТО.
С одной стороны, опыт ведения боевых действий на Украине будет полезен НАТО, но с другой — он не соответствует доктрине альянса, которая предполагает быстрый манёвр, превосходство в воздухе и высокоточные удары с дистанции. Главнокомандующий объединёнными силами альянса в Европе Алексус Гринкевич заявил, что европейцы «не хотят» вести войну таким образом:
«Из этого конфликта можно извлечь чрезвычайно важные уроки, которые нам необходимо усвоить. Но мы не хотим вести такую войну».
Новые требования альянса должны определить, насколько европейские государства способны самостоятельно обеспечить оборону без прежнего уровня американской поддержки и какие вооружения им придётся для этого создавать и закупать.
🇷🇺 Подпишись на Соловьёва!
Пентагон уже исключил часть авиации, БПЛА, подводных лодок и кораблей из состава сил, доступных НАТО, напоминает издание. В связи с этим странам альянса предстоит определить, какие войска и вооружения могут потребоваться на случай возможного военного конфликта с Россией к 2029 году и кто будет за них платить.
Politico выделяет пять главных пунктов, которые могут определить будущие военные планы альянса.
🟥 Количество войск, которые нужны для предполагаемой войны.
Ранее страны-участницы договорились, что кроме основных сил в НАТО должны быть ещё 18 резервных бригад численностью около 5 тысяч военнослужащих каждая. Их можно было бы применять за пределами альянса для небольших миссий.
Однако теперь из-за давления США резервы нужно будет сократить или даже полностью от них отказаться.
🟥 Чем заменить американские вооружения и военных.
Если США решат полностью вывести свои силы, то альянс лишится критически важных возможностей. Politico подчёркивает самые важные из них: самолёты-заправщики, дальнобойные ракеты, тяжёлую транспортную авиацию и средства разведки.
Таким образом, перед НАТО возникает следующая задача — при ограниченных бюджетах определить, кто именно сможет восполнить нехватку.
«Ещё совсем недавно весь процесс планирования НАТО выглядел так: вы подсчитываете, что необходимо альянсу, а когда выясняется, что чего-то не хватает, США восполняют пробелы. Теперь это больше не работает», — заявил бывший высокопоставленный чиновник НАТО Камиль Гран.
🟥 Какие направления считать приоритетными.
Сейчас, как пишет издание, альянс следит за действиями России в Арктике. Однако это вызывает недовольство у некоторых стран-участников. Они считают, что более приоритетными направлениями должны быть южный и юго-восточный фланги, а именно: обратить внимание на ситуацию в Ливии, использование миграции как инструмента давления, активности подлодок и БПЛА в Чёрном море.
🟥 Что закупать: беспилотники или танки.
Большинство стран НАТО планируют расширять применение беспилотных систем, однако союзникам ещё предстоит определить их соотношение с традиционными вооружениями, включая танки и артиллерию. Одним из аргументов в пользу беспилотников становится нехватка военнослужащих в европейских армиях.
«Одна из причин, подталкивающих всех к более широкому применению беспилотных систем, заключается в том, что наши общества стареют. У нас проблема с численностью личного состава», — объяснил Гран.
Кроме того, членам НАТО нужно будет приложить «довольно радикальные усилия», чтобы не отставать по масштабам от российского производства.
🟥 Какой опыт СВО будет полезен для НАТО.
С одной стороны, опыт ведения боевых действий на Украине будет полезен НАТО, но с другой — он не соответствует доктрине альянса, которая предполагает быстрый манёвр, превосходство в воздухе и высокоточные удары с дистанции. Главнокомандующий объединёнными силами альянса в Европе Алексус Гринкевич заявил, что европейцы «не хотят» вести войну таким образом:
«Из этого конфликта можно извлечь чрезвычайно важные уроки, которые нам необходимо усвоить. Но мы не хотим вести такую войну».
Новые требования альянса должны определить, насколько европейские государства способны самостоятельно обеспечить оборону без прежнего уровня американской поддержки и какие вооружения им придётся для этого создавать и закупать.
🇷🇺 Подпишись на Соловьёва!