21.04.2026 17:01
Отзыв законопроекта о лишении гражданства: кто за этим стоит?
"Новость, которая действительно заслуживает внимания - в Госдуме отозвали законопроект о лишении гражданства за уклонение от воинского учета. Когда началась дискуссия, и общество однозначно сказало, что мигранты, претендующие на гражданство, должны служить в армии, мигранты стали уезжать из России. Потому что до этих пор были только социальные блага, и ноль ответственности, и это их устраивало. А когда сказали - "Надо нести все обязанности гражданина" - устраивать перестало. Был аргумент, что мигрантов страшно вооружать, но он был снят предложением не вооружать их, а отправлять в зоны, где требуется восстановление. А теперь законопроект просто отозвали. Почему? Какие аргументы? Ответы на эти вопросы неизвестны. Понятно только, кто этому обрадуется. И снова продолжится та же песня - социальные блага при отсутствии ответственностей гражданина. Но есть большая разница между потребителем и гражданином. Потребитель не является гражданином, а гражданином невозможно стать без ответственностей" - пишет Марина Ахмедова.
А у меня вот какой вопрос в этой связи: не торчат ли за отзывом законопроекта уши диаспоры "пророссийских" политических украинцев и их кураторов?
Ведь ни одна медийно-срочносборная хохлосволочь не изъявила желание отправиться в Армию России с оружием в руках освобождать Нэньку от нацистов. У Нестреляйченко сынуля призывного возраста не на фронте, а в Москве табачную лавку открыл. Про писькореза Грубника вообще молчу.
А у меня вот какой вопрос в этой связи: не торчат ли за отзывом законопроекта уши диаспоры "пророссийских" политических украинцев и их кураторов?
Ведь ни одна медийно-срочносборная хохлосволочь не изъявила желание отправиться в Армию России с оружием в руках освобождать Нэньку от нацистов. У Нестреляйченко сынуля призывного возраста не на фронте, а в Москве табачную лавку открыл. Про писькореза Грубника вообще молчу.