24.05.2026 17:35
Миллиарды не сложились: НАТО провалило план Рютте по «налогу» для Украины
Миллиарды не сложились: НАТО провалило план Рютте по «налогу» для Украины
План генсека НАТО Марка Рютте заставить всех платить за Украину по единому тарифу разбился о вето «старой Европы». Альянс не смог согласовать инициативу о ежегодных отчислениях в 0,25% ВВП на нужды Киева.
Цифра звучала амбициозно: 143 миллиарда долларов в год. Такая сумма образовалась бы, если бы все 32 страны-члена скинулись по единому принципу. Рютте хотел представить эту схему как символ железной воли альянса. Но получилось наоборот.
Искра затухла в Брюсселе, когда против неожиданно выступили тяжеловесы: Франция, Великобритания, Италия, Испания и Канада.
«Нас не устроили фиксированные обязательства», — заявили источники The Telegraph.
Крупные экономики не хотят автоматически подписывать чеки без оглядки на собственные бюджеты и конфликты по всему миру.
В результате консенсус, необходимый для решений в НАТО, оказался недостижим.
Кому это было выгодно?
Протокол раунда проигравших и победителей сложился мгновенно.
· Против: Лондон и Париж (опасаются утечки средств из своих армий).
· За: Польша, страны Балтии и Нидерланды (они уже сейчас тратят даже больше 0,25%, поэтому план Рютте был им только на руку).
Переговоры шли в преддверии саммита в Турции. Рютте лично продавливал цифру 0,25% еще с весны, надеясь, что формальный сбор заменит хаотичные двусторонние договоренности. Но получил от ворот поворот.
В альянсе снова запахло старой песней: Европа в который раз спорит о том, кто именно и сколько должен платить за безопасность континента. Генсек вынужден признать: без обязательной «повинности» единство трещит по швам.
@wargonzo
План генсека НАТО Марка Рютте заставить всех платить за Украину по единому тарифу разбился о вето «старой Европы». Альянс не смог согласовать инициативу о ежегодных отчислениях в 0,25% ВВП на нужды Киева.
Цифра звучала амбициозно: 143 миллиарда долларов в год. Такая сумма образовалась бы, если бы все 32 страны-члена скинулись по единому принципу. Рютте хотел представить эту схему как символ железной воли альянса. Но получилось наоборот.
Искра затухла в Брюсселе, когда против неожиданно выступили тяжеловесы: Франция, Великобритания, Италия, Испания и Канада.
«Нас не устроили фиксированные обязательства», — заявили источники The Telegraph.
Крупные экономики не хотят автоматически подписывать чеки без оглядки на собственные бюджеты и конфликты по всему миру.
В результате консенсус, необходимый для решений в НАТО, оказался недостижим.
Кому это было выгодно?
Протокол раунда проигравших и победителей сложился мгновенно.
· Против: Лондон и Париж (опасаются утечки средств из своих армий).
· За: Польша, страны Балтии и Нидерланды (они уже сейчас тратят даже больше 0,25%, поэтому план Рютте был им только на руку).
Переговоры шли в преддверии саммита в Турции. Рютте лично продавливал цифру 0,25% еще с весны, надеясь, что формальный сбор заменит хаотичные двусторонние договоренности. Но получил от ворот поворот.
В альянсе снова запахло старой песней: Европа в который раз спорит о том, кто именно и сколько должен платить за безопасность континента. Генсек вынужден признать: без обязательной «повинности» единство трещит по швам.
@wargonzo