Могильщики поторопились: разбор слов Ушакова об Анкоридже

Могильщики поторопились.

Высказывание Юрия Ушакова про "понимания в Анкоридже". Перевод с дипломатического на пропагандистский и обратно. А что на самом деле?

Сегодня взорвалась маленькая информационная бомба. Появился ответ помощника президента Юрия Ушакова Павлу Зарубину по поводу "пониманий", достигнутых в Анкоридже. В сетях раздались"победные" возгласы: "ДухЪ Анкориджа испарился"; "Дух Анкориджа умер"; "Дух Анкориджа официально мёртв" и т.д. (всё это - цитаты из каналов с многосоттысячными армиями подписчиков).

Я понимаю, что многие вложили в уста Ушакова собственные взгляды и "допилили" слова помощника президента до своих целей. Вот пример:

Ушаков: "На данный момент одна сторона по-прежнему привержена тем пониманиям, которые были обговорены в Анкоридже, а другая сторона, судя по всему, оказалась не совсем в состоянии пройти свою часть пути, выполнить договоренности".

Изложение (можете найти по цитате): "Одна из сторон оказалась не в состоянии выполнить договоренности, достигнутые в Анкоридже".

Видите разницу? Это и есть перевод с дипломатического на пропагандистский. Ушаков: "на данный момент", "судя по всему", "не совсем в состоянии"... То есть Ушаков, как дипломат, уходит от жёсткости в высказываниях, оставляет дверь открытой, а пропагандисты "переводят" (искажая) слова Ушакова для своих целей. Какие у них цели? Это другой вопрос.

Кстати, такой "перевод" должен создать впечатление, что это действительно является официальной позицией ("дух Анкориджа официально мёртв"). Так себе манипуляция. Высказывание в интервью помощника Верховного, министра иностранных дел, пресс-секретаря, официального представителя и т.д. - это не официальная позиция Кремля. Официальная позиция заявляется как таковая либо самим Верховным, либо оформляется как документ (МИДа, например). Так что опять натягивание совы на глобус с собственным интересом.

Возвращаемся к дипломатическому языку. Почему появилось это высказывание Ушакова? И в связи с чем? И кто является аудиторией этого высказывания? "На данный момент" (как и сказал Ушаков) ситуация в вопросе дипломатического урегулирования "украинского конфликта" определяется несколькими обстоятельствами: саммит G7 в Эвиане с его заявлениями; саммиты европейцев ("новая Антанта", "Рамштайн" и т.д.); положение дел в "иранском урегулировании"; готовность вернуться к украинской теме со стороны Белого дома; ожидаемый визит Виткова и Кушнера в Москву.

В этом контексте высказывание Юрия Ушакова направлено адресно на администрацию в Вашингтоне. Цель: оказать превентивное давление на переговорщиков и обозначить заранее нашу позицию. То есть это объявление Вашингтону о том, что мы остаёмся в рамках предыдущих договорённостей и не будем обсуждать никакие новеллы. Ушаков задаёт Виткову и Кушнеру (а также, через них, Трампу, Рубио и остальным) определённый коридор, за пределами которого действует известное путинское "и это не обсуждается". Конечно, в какой-то степени это ужесточение позиции Кремля, но тут удивляться нечему.

А сами аляскинские "понимания" никуда не делись. Во всяком случае, Верховный их не дезавуировал (а только он может это сделать) и, более того, косвенно подтвердил в поздравлениях Трампа с д.р.

Ещё пару слов об аляскинских "пониманиях". В Анкоридже от Трампа не требовали убрать "Старлинк". Там речь шла о базовых параметрах урегулирования в будущем (расклады "на земле", признание со стороны США наших новых территорий, нейтральный статус всей Украины, в том числе той, которая останется, отмена санкций и т.д.). В рамках этих "пониманий" Вашингтон взял на себя задачу договориться с Британией, Европой и Украиной. И вот как раз с этой задачей Вашингтон "на данный момент... судя по всему... не совсем справился...". Но это не закрывает тему. Вашингтон может продолжить попытки решить свою часть уравнения. 👇