16.04.2026 06:37
Суд встал на сторону несовершеннолетних детей амурчанина, погибшего в зоне СВО, чье отцовство установили после его смерти, и обязал соцзащиту выплатит…
Суд встал на сторону несовершеннолетних детей амурчанина, погибшего в зоне СВО, чье отцовство установили после его смерти, и обязал соцзащиту выплатить им материальную помощь
Магдагачинский районный суд рассмотрел иск о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной материальной помощи и возложении обязанности по ее назначению.
Амурчанин погиб в мае 2025 года, выполняя боевые задачи в ДНР. У него остались двое несовершеннолетних сыновей.
На момент гибели военнослужащего отцовство не было официально оформлено. Однако в декабре 2025 года Магдагачинский районный суд признал его отцом обоих мальчиков. В январе 2026 года в актах о рождении внесли изменения, и дети получили фамилию своего отца.
В марте 2026 года законный представитель несовершеннолетних обратился в управление социальной защиты населения Магдагачинского муниципального округа. Он подал заявление на получение единовременной материальной помощи для семьи военнослужащего, погибшего в СВО. Это было сделано в соответствии с постановлением Правительства Амурской области.
Управление соцзащиты отказало в выплате мотивируя, что на момент гибели мужчины его отцовство не было официально подтверждено, а записи в актах о рождении детей появились уже после его смерти.
Суд, рассмотрев материалы дела, принял решение в пользу несовершеннолетних истцов. Суд указал, что в соответствии с семейным законодательством (статья 53 СК РФ), дети, рожденные вне брака, имеют такие же права по отношению к родителям, как и дети, появившиеся на свет в официальном союзе. Отношения между ребенком и отцом возникают с момента появления ребенка на свет, а не с даты установления отцовства.
Суд подчеркнул, что отказ в назначении выплаты из-за того, что юридическое оформление отцовства произошло после гибели военнослужащего, противоречит закону и основным принципам защиты семьи, материнства, отцовства и детства, а также принципам справедливости и равенства.
Суд признал решение управления соцзащиты незаконным и обязал ответчика назначить мальчикам единовременную материальную помощь, как членам семьи военнослужащего, погибшего в специальной военной операции.
Магдагачинский районный суд рассмотрел иск о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной материальной помощи и возложении обязанности по ее назначению.
Амурчанин погиб в мае 2025 года, выполняя боевые задачи в ДНР. У него остались двое несовершеннолетних сыновей.
На момент гибели военнослужащего отцовство не было официально оформлено. Однако в декабре 2025 года Магдагачинский районный суд признал его отцом обоих мальчиков. В январе 2026 года в актах о рождении внесли изменения, и дети получили фамилию своего отца.
В марте 2026 года законный представитель несовершеннолетних обратился в управление социальной защиты населения Магдагачинского муниципального округа. Он подал заявление на получение единовременной материальной помощи для семьи военнослужащего, погибшего в СВО. Это было сделано в соответствии с постановлением Правительства Амурской области.
Управление соцзащиты отказало в выплате мотивируя, что на момент гибели мужчины его отцовство не было официально подтверждено, а записи в актах о рождении детей появились уже после его смерти.
Суд, рассмотрев материалы дела, принял решение в пользу несовершеннолетних истцов. Суд указал, что в соответствии с семейным законодательством (статья 53 СК РФ), дети, рожденные вне брака, имеют такие же права по отношению к родителям, как и дети, появившиеся на свет в официальном союзе. Отношения между ребенком и отцом возникают с момента появления ребенка на свет, а не с даты установления отцовства.
Суд подчеркнул, что отказ в назначении выплаты из-за того, что юридическое оформление отцовства произошло после гибели военнослужащего, противоречит закону и основным принципам защиты семьи, материнства, отцовства и детства, а также принципам справедливости и равенства.
Суд признал решение управления соцзащиты незаконным и обязал ответчика назначить мальчикам единовременную материальную помощь, как членам семьи военнослужащего, погибшего в специальной военной операции.