15.05.2026 09:30
❌ Трусовский районный суд Астрахани отказал в иске командиру войсковой части, который хотел взыскать 760 тысяч рублей с проходившего там срочную служб…
❌ Трусовский районный суд Астрахани отказал в иске командиру войсковой части, который хотел взыскать 760 тысяч рублей с проходившего там срочную службу военнослужащего. Дело в том, что во время срочной службы тот, находясь за рулем военного «Урала», попал в аварию, где его признали виновным. Сумма ущерба составила 759897,31 рублей — ее пострадавшей стороне выплатили из федерального бюджета. И командир войсковой части хотел взыскать эту сумму с солдата в порядке регресса.
Но в суде изучили детали произошедшего и пришли к выводу, что полную компенсацию военнослужащий платить не должен. Потому что он не являлся материально-ответственным лицом, получившим имущество воинской части под отчет, умышленных действий для повреждения имущества не совершал, в состоянии опьянения не находился.
Поэтому, заключили в суде, военнослужащий потому должен нести ответственность только в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №163-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» — то есть не более двухмесячного денежного содержания военнослужащего. А это, в случае срочной службы, суммарно всего 4 000 рублей.
👉 Подписывайтесь на Арбуз в Max: @arbuztoday
Но в суде изучили детали произошедшего и пришли к выводу, что полную компенсацию военнослужащий платить не должен. Потому что он не являлся материально-ответственным лицом, получившим имущество воинской части под отчет, умышленных действий для повреждения имущества не совершал, в состоянии опьянения не находился.
Поэтому, заключили в суде, военнослужащий потому должен нести ответственность только в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №163-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» — то есть не более двухмесячного денежного содержания военнослужащего. А это, в случае срочной службы, суммарно всего 4 000 рублей.
👉 Подписывайтесь на Арбуз в Max: @arbuztoday