Сейчас разве что не истерия развернулась на тему страшных РЕПРЕССИЙ тоталитарной КХЛ.

Сейчас разве что не истерия развернулась на тему страшных РЕПРЕССИЙ тоталитарной КХЛ. Одному не дали аккредитацию, другому, третьему — вот, значит, лютуют, бьют по честным и независимым.

Мне обидно за Дарью Тубольцеву и Юрия Голышака. Даша делала много классных интервью, порядка десятки лет писала про лигу. Юра — легенда репортажного жанра и больших интервью. Но с точки зрения лиги есть причины не давать им сезонные аккредитации.

Даша не работает, на данный момент, ни в одном российском спортивном СМИ, она сама говорит, что де-факто карьеру журналиста завершила, а телеграм-канал, который можно было аккредитовать отдельно, почти полностью про НХЛ. Что до Голышака, который становился лучшим журналистом сезона КХЛ, то как я понял, поводом стало то, что он не появляется и не работает толком на аренах, не ездит по стране. Сам ни со свечкой, ни со счётчиком посещений возле арен не стоял.

С точки зрения имиджа, КХЛ здесь себе сама создала проблемы, потому что никто из общественности не будет разбираться, почему того или иного журналиста не аккредитовали, как это всё устроено и какие требования лигой предъявляются. Я и сам порой путаюсь со стратегией лиги: то блогерам открывают все двери и позволяют чуть ли не больше, чем журналистам, то их зажимают и выставляют жёсткие требования.

Схожие по резкости шаги были в момент пришествия «сочинской команды» Чернышенко: тогда в регионах устроили зачистку от ветеранов, которые годами ходили по аккредитации в пресс-ложи, но ничего не делали. Эдакая почётная пенсия со стороны клубов была. Категоричные шаги лиги с требованиями предоставить материалы, выпущенные за сезон, тогда многих раздражали.

Но чтобы всё объективно воспринимать, надо четко понимать, что невыдача сезонной аккредитации — это не запрет на профессию, и даже не запрет на посещение матчей. Каждый журналист через отдельно взятый клуб может податься на разовую аккредитацию и посетить игру. Более того, невыдача сезонной аккредитации не запрещает брать интервью у игроков и тренеров, если есть договорённость с ними лично или пресс-службой. И уж точно никто не в силах запретить херачить лигу или отдельные клубы через популярный тг-канал. Ну, кроме суда.

Это всё скорее выглядит символично и неприглядно, но по факту мешает работе только того человека, который много катается по стадионам и городам. Сезонная аккредитация упрощает посещение матчей без обращения в клубы. Не более. И уж точно это не санкции против неугодных. Лучший журналист по версии КХЛ последних двух сезонов Михаил Зислис больше других поднимает вопрос о пробоинах в регламенте, дырявом потолке и разных серых схемах. Но как и многие другие журналисты, делает это корректно.

А тот, о ком больше всего стучат ножками о пол, сам никогда не уважал ни коллег, ни лигу, а к игрокам и клубам относился максимально избирательно, основываясь исключительно на денежно-дружеских принципах. Кто сейчас делает из себя жертву — тому годами позволялось больше, чем кому бы то ни было в этой индустрии. И речь не про некую «правду», а про элементартную чистоплотность. Единственная ошибка, что пресекать некоторые вещи нужно было в зародыше.