18.06.2026 16:25
Удар по Москве: почему угрозы без действий смешат врага
Шёл 5ый год СВО. После удара врага по Москве в нашем активном гражданском обществе обсуждали, что это операция ипсо, просто политическая показуха, грозили врагу ударами, обсуждали как сделать врагу больно и прочее. Делали это те же самые люди, которые гордились тем, что мы не воюем как богомерзкие янки (и тем более как евреи). И вот это всё. Повторю в какой-то там сотый раз:
- сначала бить, потом угрожать. Не осуществленные угрозы враг полагает даже не символом слабости, а буквально смешным неадекватом. Вы скажете, что блогеры не отвечают за удары? Тогда надо чтобы эти блогеры не писали через пост о близости к кругам и армиям, не намекали на то, как побеждали врага и спасали страну. Враг ржёт, враг знает почему он ржёт.
- это не срочный отчёт к дате, не операция ипсо и т.д. Точнее, это все вышеназванное, как части единого плана гибридной перемоги. За отчёт дадут больше денег и оружия. С помощью оружия можно бить по русским в живую и в психологическом формате, пока не сломаются. Это последовательный план врага с расчётом на победу. Там не идиоты, там не шизы. Они работают и осуществляют внятную концепцию.
- как же сделать врагу также больно, как он нам? А враг же реально нас изучал и знает когла и куда для максимального эффекта бить. Интересно, что большая часть предложений по ответным действиям буквально только порадуют его, симметричными знаниями большая часть публичных ораторов не обладает.
Врага надо было изучать и понимать. Ну или слушать тех, кто изучал и разбирался. Вот и все. Тогда дважды в год дикие вопросы о том, что враги хотят, как и главное зачем что-то сделали не будут гулять по нашему ТГ. Но вместо этого каждый второй хотел быть "идеологом" или хотя-бы "философом". Ну ок.
- сначала бить, потом угрожать. Не осуществленные угрозы враг полагает даже не символом слабости, а буквально смешным неадекватом. Вы скажете, что блогеры не отвечают за удары? Тогда надо чтобы эти блогеры не писали через пост о близости к кругам и армиям, не намекали на то, как побеждали врага и спасали страну. Враг ржёт, враг знает почему он ржёт.
- это не срочный отчёт к дате, не операция ипсо и т.д. Точнее, это все вышеназванное, как части единого плана гибридной перемоги. За отчёт дадут больше денег и оружия. С помощью оружия можно бить по русским в живую и в психологическом формате, пока не сломаются. Это последовательный план врага с расчётом на победу. Там не идиоты, там не шизы. Они работают и осуществляют внятную концепцию.
- как же сделать врагу также больно, как он нам? А враг же реально нас изучал и знает когла и куда для максимального эффекта бить. Интересно, что большая часть предложений по ответным действиям буквально только порадуют его, симметричными знаниями большая часть публичных ораторов не обладает.
Врага надо было изучать и понимать. Ну или слушать тех, кто изучал и разбирался. Вот и все. Тогда дважды в год дикие вопросы о том, что враги хотят, как и главное зачем что-то сделали не будут гулять по нашему ТГ. Но вместо этого каждый второй хотел быть "идеологом" или хотя-бы "философом". Ну ок.