28.07.2026 15:25
Зачем изучать астрологию, если можно зайти в ИИ и получить все ответы?
Зачем изучать астрологию, если можно зайти в ИИ и получить все ответы? Для меня этот вопрос звучит примерно так: «Зачем заниматься сексом, если есть порносайты?»
В обоих случаях можно быстро получить картинки, эмоции и удовольствие. Только наблюдать за чужим опытом и проживать собственный всё-таки разные вещи.
Представьте, что вместо «Анны Карениной» вам дали краткое содержание: Анна была несчастна в браке, влюбилась во Вронского и бросилась под поезд.
Теперь вы знаете сюжет. Но поняли ли вы Анну, Вронского, Каренина? Увидели ли мир, который Толстой постепенно выстраивал у вас в голове?
С иностранным языком то же самое. Переводчик поможет заказать кофе и поддержать разговор. Скоро перевод наверняка будет сразу звучать в наушниках. Но настоящий кайф от общения с носителем появляется, когда вы понимаете юмор, интонации, игру слов и сам способ мышления человека.
ИИ тоже может за несколько секунд написать, какой у вас характер, почему не складываются отношения, что означает положение планет и даже где-то наверняка попадет. Вы прочитали, узнали себя, получили удовольствие, особенно, если ответ понравился. Потом задали следующий вопрос.
И вот мы уже в дофаминовой ловушке самопознания: ответов о себе становится всё больше, но понимания себя иногда не прибавляется вовсе.
Причём с ИИ есть ещё одна проблема. Мы заранее предполагаем, что он выдал правильный ответ.
Обычный чат собирает трактовку из огромного количества текстов, на которых обучался. В этих текстах смешаны разные школы, подходы и противоречащие друг другу правила. ИИ может красиво описать отдельную планету или аспект. Где-то вы даже узнаете себя. Но отдельные детали ещё не складываются в карту.
Для целостного разбора нужна методология: что учитывать, в какой последовательности, какие показатели усиливают или отменяют друг друга. Серьёзный вывод нельзя делать по одному красивому совпадению. Я всегда говорю: смотрим карту в комплексе.
Без этого ИИ напоминает человека, которому выдали несколько деталей от разных пазлов. Он может убедительно рассказать, что изображено на каждой, но единой картины у него не получится.
На обучении вы сами проходите путь к выводу. Видите, из чего он сложился, сопоставляете карту с событиями своей жизни, проверяете гипотезы. Постепенно карта становится языком, на котором вы умеете размышлять о себе без готовой подсказки. ВЫ УДЕЛЯЕТЕ ВРЕМЯ ИЗУЧЕНИЮ СЕБЯ И СВОЕЙ ЖИЗНИ, а не получаете готовый ответ сидя, простите, в туалете.
Поэтому вопрос не только в том, будете ли вы что-то делать с готовым ответом. Сначала стоит понять, откуда этот ответ взялся и можно ли ему доверять.
ИИ возможно и способен сократить путь к ответу. А вот будет ли результат - большой вопрос
В обоих случаях можно быстро получить картинки, эмоции и удовольствие. Только наблюдать за чужим опытом и проживать собственный всё-таки разные вещи.
Представьте, что вместо «Анны Карениной» вам дали краткое содержание: Анна была несчастна в браке, влюбилась во Вронского и бросилась под поезд.
Теперь вы знаете сюжет. Но поняли ли вы Анну, Вронского, Каренина? Увидели ли мир, который Толстой постепенно выстраивал у вас в голове?
С иностранным языком то же самое. Переводчик поможет заказать кофе и поддержать разговор. Скоро перевод наверняка будет сразу звучать в наушниках. Но настоящий кайф от общения с носителем появляется, когда вы понимаете юмор, интонации, игру слов и сам способ мышления человека.
ИИ тоже может за несколько секунд написать, какой у вас характер, почему не складываются отношения, что означает положение планет и даже где-то наверняка попадет. Вы прочитали, узнали себя, получили удовольствие, особенно, если ответ понравился. Потом задали следующий вопрос.
И вот мы уже в дофаминовой ловушке самопознания: ответов о себе становится всё больше, но понимания себя иногда не прибавляется вовсе.
Причём с ИИ есть ещё одна проблема. Мы заранее предполагаем, что он выдал правильный ответ.
Обычный чат собирает трактовку из огромного количества текстов, на которых обучался. В этих текстах смешаны разные школы, подходы и противоречащие друг другу правила. ИИ может красиво описать отдельную планету или аспект. Где-то вы даже узнаете себя. Но отдельные детали ещё не складываются в карту.
Для целостного разбора нужна методология: что учитывать, в какой последовательности, какие показатели усиливают или отменяют друг друга. Серьёзный вывод нельзя делать по одному красивому совпадению. Я всегда говорю: смотрим карту в комплексе.
Без этого ИИ напоминает человека, которому выдали несколько деталей от разных пазлов. Он может убедительно рассказать, что изображено на каждой, но единой картины у него не получится.
На обучении вы сами проходите путь к выводу. Видите, из чего он сложился, сопоставляете карту с событиями своей жизни, проверяете гипотезы. Постепенно карта становится языком, на котором вы умеете размышлять о себе без готовой подсказки. ВЫ УДЕЛЯЕТЕ ВРЕМЯ ИЗУЧЕНИЮ СЕБЯ И СВОЕЙ ЖИЗНИ, а не получаете готовый ответ сидя, простите, в туалете.
Поэтому вопрос не только в том, будете ли вы что-то делать с готовым ответом. Сначала стоит понять, откуда этот ответ взялся и можно ли ему доверять.
ИИ возможно и способен сократить путь к ответу. А вот будет ли результат - большой вопрос