20.08.2026 09:11
За месяц до Стоит отметить, что пока старания партий напомнить избирателям о своём существовании в Азове не особо замет
За месяц до
Стоит отметить, что пока старания партий напомнить избирателям о своём существовании в Азове не особо заметны. Особенно «шифруется» ЛДПР. Её агитация, даже на фоне робких напоминаний о себе остальных участников выборного процесса, выглядит полностью незаметной.
Похоже, горожанам стараются не напоминать об имеющейся у них возможности сделать выбор: какая власть им больше нравится или какая не нравится.
У политехнологов это называется — «сушить явку». При отсутствии в нашей стране минимального порога явки, если привести на выборы только «своих», например бюджетников, то при игнорировании выборов всеми остальными власть для всех нас выберут только пришедшие на выборы. Кстати, явно не случайное изгнание «Яблока» из числа участников выборов работает именно на «сушку явки». Обратите внимание, как по команде стали широко распространяться призывы к людям обидеться и проигнорировать эти выборы.
А к чему приводит бойкот выборов?
Под бойкотом понимают призывы со стороны политиков, не допущенных до бюллетеня, не приходить на избирательные участки. Иногда бойкот объявляют даже целые коалиции оппозиционных сил.
С одной стороны, угроза бойкота оппозицией может быть обычным инструментом ведения переговоров с властью: например, чтобы угрозами заставить её зарегистрировать неудобных ей кандидатов или отказаться от их снятия с выборов. В таких случаях отказ от участия в выборах является просто специфической формой диалога с властью. Объявляя бойкот, оппозиция надеется на то, что её неучастие в выборах якобы ударит по легитимности процедуры и стабильности режима, либо зарубежные государства откажутся признавать итоги голосования. Но происходит ли это на самом деле? Надо честно признать, сегодня это практически не работающая схема.
При отказе от голосования рассерженных и обиженных граждан власти, наоборот, получают более уверенное большинство. Этот факт служит сигналом, что оппозиция слаба и непопулярна, что её можно ещё сильнее подавлять, а также править без оглядки на позиции альтернативных политических сил. А случаи, когда иностранные государства оказывали давление на режим после бойкота выборов оппозицией, вообще крайне редки.
Например, в 2002 году ведущая оппозиционная партия Того бойкотировала парламентские выборы: правящая партия забрала себе практически 90% мандатов в парламенте и переписала конституцию, отменив ограничения по срокам для президента. Тогда Франция выразила «глубокое сожаление», ООН — «серьёзную тревогу», а региональные африканские организации выразили даже сдержанное одобрение. Только Евросоюз продлил ранее объявленные санкции.
Бойкоты выборов 2004-2005 годов венесуэльской оппозиции привели к усилению позиций правящей партии во главе с Уго Чавесом. В 2020 году ведущие сербские оппозиционные партии решили не участвовать в выборах: тогда власти опустили проходной барьер с 5% до 3%, а правящая партия и её союзники получили подавляющее большинство в парламенте. Или недавние местные выборы в Грузии 2025 года, когда часть оппозиции решила в них не участвовать, в итоге не привели к какой-либо международной изоляции правящей группы или отмене выборов.
При этом бойкоты выборов, как правило, не приводят к повышению политической конкуренции и при следующем политическом режиме, если смена власти по каким-либо причинам, например, по законам природы, все же происходит.
В общем, неучастие в выборах — это провальная стратегия, которая приводит к маргинализации и усилению режима, а не к отмене выборов или их непризнанию. Даже в условиях ограниченной конкуренции участие в выборах — наиболее предпочтительный вариант, чем их пассивное игнорирование.
Если вы по каким-либо причинам решили показать власти фигу, то не держите её в кармане и объявите об этом, поставив галочку в бюллетене для голосования. Толку будет явно больше. Всё иное — от правящей партии.
Игорь Симаков
Стоит отметить, что пока старания партий напомнить избирателям о своём существовании в Азове не особо заметны. Особенно «шифруется» ЛДПР. Её агитация, даже на фоне робких напоминаний о себе остальных участников выборного процесса, выглядит полностью незаметной.
Похоже, горожанам стараются не напоминать об имеющейся у них возможности сделать выбор: какая власть им больше нравится или какая не нравится.
У политехнологов это называется — «сушить явку». При отсутствии в нашей стране минимального порога явки, если привести на выборы только «своих», например бюджетников, то при игнорировании выборов всеми остальными власть для всех нас выберут только пришедшие на выборы. Кстати, явно не случайное изгнание «Яблока» из числа участников выборов работает именно на «сушку явки». Обратите внимание, как по команде стали широко распространяться призывы к людям обидеться и проигнорировать эти выборы.
А к чему приводит бойкот выборов?
Под бойкотом понимают призывы со стороны политиков, не допущенных до бюллетеня, не приходить на избирательные участки. Иногда бойкот объявляют даже целые коалиции оппозиционных сил.
С одной стороны, угроза бойкота оппозицией может быть обычным инструментом ведения переговоров с властью: например, чтобы угрозами заставить её зарегистрировать неудобных ей кандидатов или отказаться от их снятия с выборов. В таких случаях отказ от участия в выборах является просто специфической формой диалога с властью. Объявляя бойкот, оппозиция надеется на то, что её неучастие в выборах якобы ударит по легитимности процедуры и стабильности режима, либо зарубежные государства откажутся признавать итоги голосования. Но происходит ли это на самом деле? Надо честно признать, сегодня это практически не работающая схема.
При отказе от голосования рассерженных и обиженных граждан власти, наоборот, получают более уверенное большинство. Этот факт служит сигналом, что оппозиция слаба и непопулярна, что её можно ещё сильнее подавлять, а также править без оглядки на позиции альтернативных политических сил. А случаи, когда иностранные государства оказывали давление на режим после бойкота выборов оппозицией, вообще крайне редки.
Например, в 2002 году ведущая оппозиционная партия Того бойкотировала парламентские выборы: правящая партия забрала себе практически 90% мандатов в парламенте и переписала конституцию, отменив ограничения по срокам для президента. Тогда Франция выразила «глубокое сожаление», ООН — «серьёзную тревогу», а региональные африканские организации выразили даже сдержанное одобрение. Только Евросоюз продлил ранее объявленные санкции.
Бойкоты выборов 2004-2005 годов венесуэльской оппозиции привели к усилению позиций правящей партии во главе с Уго Чавесом. В 2020 году ведущие сербские оппозиционные партии решили не участвовать в выборах: тогда власти опустили проходной барьер с 5% до 3%, а правящая партия и её союзники получили подавляющее большинство в парламенте. Или недавние местные выборы в Грузии 2025 года, когда часть оппозиции решила в них не участвовать, в итоге не привели к какой-либо международной изоляции правящей группы или отмене выборов.
При этом бойкоты выборов, как правило, не приводят к повышению политической конкуренции и при следующем политическом режиме, если смена власти по каким-либо причинам, например, по законам природы, все же происходит.
В общем, неучастие в выборах — это провальная стратегия, которая приводит к маргинализации и усилению режима, а не к отмене выборов или их непризнанию. Даже в условиях ограниченной конкуренции участие в выборах — наиболее предпочтительный вариант, чем их пассивное игнорирование.
Если вы по каким-либо причинам решили показать власти фигу, то не держите её в кармане и объявите об этом, поставив галочку в бюллетене для голосования. Толку будет явно больше. Всё иное — от правящей партии.
Игорь Симаков