Особую тревогу вызывают быстрый рост объемов накопленного экологического вреда (НЭВ) в РБ.

Особую тревогу вызывают быстрый рост объемов накопленного экологического вреда (НЭВ) в РБ. Республикой подготовлены проекты ликвидации НЭВ по 13 районным свалкам (из 89 поставленных на учет) , но ожидается бюджетное финансирование только по нескольким из них. Согласно официальным данным в РБ осталось не ликвидированной 101 несанкционированная свалка (из них 71 на землях сельхозназначения) и 8 полигонов ТКО, включенных в ГРОРО, просто не эксплуатируется. На учет в РБ поставлено 80 объектов НЭВ - переполненных свалок. За последнее десятилетие в регионе построена вторая очередь полигона ТКО только в Ишимбайском районе и более ни один полигон не расширялся (включая 18 полигонов «Табигата»). Новые полигоны введены в эксплуатацию только в Туймазинском, Дуванском, Баймакском районах. Поэтому катастрофический рост НЭВ является все усиливающейся головной болью для региона. К примеру, согласно расчетов ученых из Воронежа, только объем накопленного в окружающей среде токсичного фильтрата от свалок должен составлять в РБ около 60 млн кубов. К тому же, многие муниципалитеты отчитались о ликвидации старых многолетних свалок отходов, тогда как они оказалась просто присыпанными грунтом на месте их нахождения (к примеру в Буздякском, Благоварском, Бижбулякском, Баймакском, Ишимбайском и иных муниципалитетах) и представляют реальную долговременную угрозу окружающей среде и здоровью населения.
Федеральное законодательство позволяет возлагать обязанность по ликвидации накопленного вреда на владельцев или арендаторов полигонов, но они отказываются включать эту обязанность в соответствующие договоры и тарифы на захоронение отходов, оставляя огромные нарастающие локальные экологические проблемы местному населению (к примеру, концессионер ООО «Эко-Сити» в Ишимбайском районе до сих пор не рекультивировал старую брошенную ишимбайскую свалку отходов ). Непонятно также почему поддерживается строительство 2-й очереди полигона ТКО в границах города Стерлитамака при отказе той же коммерческой команды рекультивировать заваленную 1-ю очередь городской свалки.
Участники совещания акцентировали внимание на проблеме аварийности подъездных дорог к полигонам и местам выгрузки ТКО, в частности в Туймазинском, Белебеевском, Мишкинском и других районах.
На указанном совещании Союз экологов РБ озвучил также следующие вопросы:
-для решения проблем мусорной реформы и ликвидации НЭВ (в т.ч. санация территории Уфахимпрома) не используются окрашенные экологические платежи, взысканные штрафы и иски (около 350 млн рублей в год);
-Южно-Уральское управление Росприроднадзора за последний год проиграло в судах иски по 10 полигонам ТКО ввиду, как представляется, некачественного обоснования исков. При этом в решениях судов появились строчки о наличии, якобы, остаточной вместимости на этих полигонах. Тогда как вторые очереди на них никогда не проектировались и не строились, а первые очереди кратно переполнены. И здесь нужно ставить вопрос о возбуждении уголовных дел по фактам фальсификации доказательств в судах (ст. 303 УК РФ). Преложено взять для прецедента объекты размещения отходов в Белорецком и Мишкинском районах. Кроме того, управление Росприроднадзора весьма оперативно подтвердило лицензию на обращение с отходами для «Белебеевского коммунальника» при наличии зафиксированных грубейших нарушениях со стороны этого предприятия на переполненном полигоне, тогда как для сравнения, тормозится уже 13 лет ввод в эксплуатацию второй очереди полигона ТКО в Белебее или задерживается регистрация нового полигона ТКО в Дуванском районе;
-есть необходимость заявления прокурором РБ иска о понуждении органов власти РБ к разработке проекта санации УФАХИМПРОМА,что помогло бы и с выделением средств на реализацию данного проекта из федерального бюджета;