18.10.2026 12:11
Как страховать промышленные объекты от воздушных атак?
Как страховать промышленные объекты от воздушных атак?
Крупный бизнес предлагает подключить государство.
РСПП обсуждает этот вопрос с ЦБ и Минфином, рассказал в интервью ТАСС глава бизнес-объединения Александр Шохин. По его словам, может также потребоваться изменение законодательства. Первая проблема, по словам Шохина: новый тип рисков – военные, в страховом законодательстве определения им нет. Глава РСПП предложил приравнять военные риски к террористическим, для чего потребуется принять соответствующие поправки. Но при необходимости Госдума может сделать это оперативно. Вторая проблема: военные риски «по рынку не застрахуешь, они будут непомерным временем ложиться на компании», – сказал Шохин. Страховщики сами не горят желанием страховать заводы, склады и другие промобъекты от прилетов.
Ведущий эксперт Фонда национальной энергобезопасности Игорь Юшков отмечает, что сейчас особенно маркетплейсы лоббируют распределение ответственности по выплатам пострадавшим селлерам, а это, по сути, некое обязательство страховой компании предоставлять им такие полисы, то есть страховать эти объекты. Сами страховые компании не хотят этого делать, потому что, условно говоря, обязательно прилетит.
Если страховщик обеспечит полное покрытие НПЗ по военным рискам, он запросит такую большую страховую премию, на которую вряд ли согласится собственник завода. И даже перестрахование в российских условиях не всегда позволяет найти баланс между стоимостью страховки и покрытием. В октябре после выплат селлерам Ozon страховок от «Ингосстраха» Российская национальная перестраховочная компания ограничила объем принимаемых рисков. Перестраховать риски где-то еще, помимо РНПК, просто негде. А еще при страховании военных рисков в программах необходимо учитывать не только прямой ущерб от атак БПЛА, но и последующую остановку самого производства, говорит эксперт в сфере страхования и урегулирования убытков Екатерина Демешева. И тарифы, которые есть сейчас, просто не укладываются в экономику страхования. То есть, это приводит к убыткам и, в результате, к закрытию страховой компании.
Автор: Михаил Задорожный
Послушать в звуке ⬆️
Крупный бизнес предлагает подключить государство.
РСПП обсуждает этот вопрос с ЦБ и Минфином, рассказал в интервью ТАСС глава бизнес-объединения Александр Шохин. По его словам, может также потребоваться изменение законодательства. Первая проблема, по словам Шохина: новый тип рисков – военные, в страховом законодательстве определения им нет. Глава РСПП предложил приравнять военные риски к террористическим, для чего потребуется принять соответствующие поправки. Но при необходимости Госдума может сделать это оперативно. Вторая проблема: военные риски «по рынку не застрахуешь, они будут непомерным временем ложиться на компании», – сказал Шохин. Страховщики сами не горят желанием страховать заводы, склады и другие промобъекты от прилетов.
Ведущий эксперт Фонда национальной энергобезопасности Игорь Юшков отмечает, что сейчас особенно маркетплейсы лоббируют распределение ответственности по выплатам пострадавшим селлерам, а это, по сути, некое обязательство страховой компании предоставлять им такие полисы, то есть страховать эти объекты. Сами страховые компании не хотят этого делать, потому что, условно говоря, обязательно прилетит.
Если страховщик обеспечит полное покрытие НПЗ по военным рискам, он запросит такую большую страховую премию, на которую вряд ли согласится собственник завода. И даже перестрахование в российских условиях не всегда позволяет найти баланс между стоимостью страховки и покрытием. В октябре после выплат селлерам Ozon страховок от «Ингосстраха» Российская национальная перестраховочная компания ограничила объем принимаемых рисков. Перестраховать риски где-то еще, помимо РНПК, просто негде. А еще при страховании военных рисков в программах необходимо учитывать не только прямой ущерб от атак БПЛА, но и последующую остановку самого производства, говорит эксперт в сфере страхования и урегулирования убытков Екатерина Демешева. И тарифы, которые есть сейчас, просто не укладываются в экономику страхования. То есть, это приводит к убыткам и, в результате, к закрытию страховой компании.
Автор: Михаил Задорожный
Послушать в звуке ⬆️