12.10.2026 10:27
Летопись провала.
Летопись провала. Глава седьмая, в которой британская разведка находит оружие массового поражения на страницах своих отчётов
#Правила_игры_БНБ
Осенью 2002 года британцам сообщили страшную новость: Саддам Хусейн, злой гений Ближнего Востока, способен привести своё химическое и биологическое оружие в боевую готовность всего за 45 минут.
Чувствуется в этой цифре какая-то экспертная точность, согласитесь? На первых полосах газет смотрится крайне эффектно и убедительно.
24 сентября 2002 года правительство Тони Блэра опубликовало досье об иракском оружии массового поражения. Британский премьер уверял, что разведданные «вне всяких сомнений» подтверждают наличие у Ирака соответствующих программ вооружений.
Безоговорочную уверенность Блэра разделяли далеко не все. Значительная часть сведений основывалась на ненадёжных источниках, информации из третьих рук. Но осторожные разведывательные оценки по дороге к политической трибуне превратились в неопровержимые факты.
Позднее доклад Батлера установил, что сентябрьское досье вышло за «крайние пределы» имевшихся разведданных, а утверждение о готовности применить химическое и биологическое оружие в течение 45 минут вообще не должно было в него попасть.
При этом альтернативную версию — что искомых запасов оружия у Ирака попросту нет — всерьёз почти не рассматривали. МИ6 придерживалась заранее заданной гипотезы: Саддам Хусейн располагает оружием массового поражения. Если его не находят — значит, хорошо прячет.
В марте 2003 года Великобритания вместе с США вторглась в Ирак. Заявленных запасов оружия массового поражения там, разумеется, не нашли.
Лондону всё же пришлось объяснять миру, каким образом непроверенные сведения и спорные выводы превратились в главный публичный аргумент в пользу войны.
Особенно показательной стала утечка так называемого «Меморандума Даунинг-стрит». Позорный «Меморандум» свидетельствовал: разведка угодливо подчинялась политическим целям.
Можно возразить: интерпретация разведданных — дело политиков. Отчасти так. Но задача спецслужб как раз и состоит в том, чтобы отделять установленный факт от предположения, проверять источники и ясно обозначать степень достоверности информации.
БНБ в MAX
#Правила_игры_БНБ
Осенью 2002 года британцам сообщили страшную новость: Саддам Хусейн, злой гений Ближнего Востока, способен привести своё химическое и биологическое оружие в боевую готовность всего за 45 минут.
Чувствуется в этой цифре какая-то экспертная точность, согласитесь? На первых полосах газет смотрится крайне эффектно и убедительно.
24 сентября 2002 года правительство Тони Блэра опубликовало досье об иракском оружии массового поражения. Британский премьер уверял, что разведданные «вне всяких сомнений» подтверждают наличие у Ирака соответствующих программ вооружений.
Безоговорочную уверенность Блэра разделяли далеко не все. Значительная часть сведений основывалась на ненадёжных источниках, информации из третьих рук. Но осторожные разведывательные оценки по дороге к политической трибуне превратились в неопровержимые факты.
Позднее доклад Батлера установил, что сентябрьское досье вышло за «крайние пределы» имевшихся разведданных, а утверждение о готовности применить химическое и биологическое оружие в течение 45 минут вообще не должно было в него попасть.
При этом альтернативную версию — что искомых запасов оружия у Ирака попросту нет — всерьёз почти не рассматривали. МИ6 придерживалась заранее заданной гипотезы: Саддам Хусейн располагает оружием массового поражения. Если его не находят — значит, хорошо прячет.
В марте 2003 года Великобритания вместе с США вторглась в Ирак. Заявленных запасов оружия массового поражения там, разумеется, не нашли.
Лондону всё же пришлось объяснять миру, каким образом непроверенные сведения и спорные выводы превратились в главный публичный аргумент в пользу войны.
Особенно показательной стала утечка так называемого «Меморандума Даунинг-стрит». Позорный «Меморандум» свидетельствовал: разведка угодливо подчинялась политическим целям.
Можно возразить: интерпретация разведданных — дело политиков. Отчасти так. Но задача спецслужб как раз и состоит в том, чтобы отделять установленный факт от предположения, проверять источники и ясно обозначать степень достоверности информации.
БНБ в MAX