27.07.2026 08:34
Что мы бы поправили в приёмной кампании?
Что мы бы поправили в приёмной кампании?
1. Минимальные баллы для поступления на бюджет в конкретный университет должны корректироваться после оглашения результатов ЕГЭ. Если все сдали ЕГЭ лучше, то и минимальные баллы должны быть выше. Хуже? Тогда их стоит опустить. А то выходит так, что минимальные баллы нужно определить за полгода до оглашения результатов.
2. В отдельно квоте необходимо заменить право поступление БПВИ (без применения вступительных испытаний) на право поступления на основании единого собеседования. А то получается ситуация, в которой ведущий университет вообще не может проверить знания поступающего, но обязан взять его учиться. Льгота должна сохраняться, но не в ущерб самой логике отбора. Более того, люди с этим правом буквально зашумляют конкурс, так как "раскладывают" его на все возможные места.
3. В целевой квоте ввели бы минимальный суммарный балл, которые отсекает возможность поступления. Этот балл определял бы сам университет, но он не может быть больше прошлогоднего проходного на конкретное направление. А иначе выходит странная ситуация - на целевое в МИФИ на условное ПМИ можно пройти с баллом 220, а на бюджет только с БВИ.
4. Вернули бы приоритет данных в информационной системе университета над данными на ЕПГУ. Потому что звонят с претензиями в университет, а не в ЕПГУ. Зачисляет тоже университет, а не ЕПГУ.
5. Прировняли бы абитуриентов, которые набрали не менее 3-ех раз по 100 баллов (по разным ЕГЭ), к тем, кто имеет право БВИ, подняв их даже выше победителей и призёров ВсОШ. Таких детей в стране каждый год сильно меньше, чем ПиПов ВсОШ, но больше, чем ПиПов межнаров.
1. Минимальные баллы для поступления на бюджет в конкретный университет должны корректироваться после оглашения результатов ЕГЭ. Если все сдали ЕГЭ лучше, то и минимальные баллы должны быть выше. Хуже? Тогда их стоит опустить. А то выходит так, что минимальные баллы нужно определить за полгода до оглашения результатов.
2. В отдельно квоте необходимо заменить право поступление БПВИ (без применения вступительных испытаний) на право поступления на основании единого собеседования. А то получается ситуация, в которой ведущий университет вообще не может проверить знания поступающего, но обязан взять его учиться. Льгота должна сохраняться, но не в ущерб самой логике отбора. Более того, люди с этим правом буквально зашумляют конкурс, так как "раскладывают" его на все возможные места.
3. В целевой квоте ввели бы минимальный суммарный балл, которые отсекает возможность поступления. Этот балл определял бы сам университет, но он не может быть больше прошлогоднего проходного на конкретное направление. А иначе выходит странная ситуация - на целевое в МИФИ на условное ПМИ можно пройти с баллом 220, а на бюджет только с БВИ.
4. Вернули бы приоритет данных в информационной системе университета над данными на ЕПГУ. Потому что звонят с претензиями в университет, а не в ЕПГУ. Зачисляет тоже университет, а не ЕПГУ.
5. Прировняли бы абитуриентов, которые набрали не менее 3-ех раз по 100 баллов (по разным ЕГЭ), к тем, кто имеет право БВИ, подняв их даже выше победителей и призёров ВсОШ. Таких детей в стране каждый год сильно меньше, чем ПиПов ВсОШ, но больше, чем ПиПов межнаров.